Arábia Saudita tira uma página (rasgada) do livro de Israel

Ativistas alemães projetam uma imagem de Hitler vestida como príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman nas esgrimas da Embaixada da Arábia Saudita em Berlim.
Ativistas alemães projetam uma imagem de Hitler vestida como príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman nas esgrimas da Embaixada da Arábia Saudita em Berlim.

Por H. Javan

 

Atualmente está se tornando cada vez mais difícil saber para onde terminam os truques regionais de Israel e onde começa a Arábia Saudita. Mohammed bin Salman, o jovem e inexperiente príncipe herdeiro saudita, conhecido por ter procurado líderes estrangeiros em busca de um modelo a seguir, encontrou recentemente um em Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense.

Na quinta-feira, Mohammed copiou a analogia estranha de Netanyahu entre o Irã e a Alemanha da era de Hitler, que o primeiro-ministro israelense costumava usar durante as negociações nucleares entre o Irã e outros seis países.

Esta combinação de fotos da AFP mostra o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman (L), eo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu

Bin Salman e Netanyahu, claro, mostraram uma tendência para o drama, e ambos exibem as qualidades dos livros didáticos de políticos tão enredados em dificuldades internas que consideram o aventureiro estrangeiro como diversão.

O príncipe saudita causou desconforto, mas um verdadeiro desconforto em casa, ao arredondar pelo menos 500 pessoas – incluindo príncipes – consideradas comprometer suas ambições para o trono, de acordo com o jornalista veterano David Hearst.

“A purga, que segue um arranjo anterior de clérigos, escritores, economistas e figuras públicas muçulmanas, está criando pânico em Riad, a capital saudita, particularmente entre aqueles associados ao antigo regime do rei Abdullah, que morreu em 2015”, escreve Hearst .

Netanyahu, entretanto, esteve envolvido em uma batalha de sobrevivência de uma forma ligeiramente diferente: ele é o alvo de três investigações de corrupção, pelo menos uma das quais – o chamado Arquivo 3000 – pode potencialmente acabar com sua carreira política para o bem.

Esta foto de arquivo mostra Mohammed bin Zayed Al Nahyan (L), que é o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, com o Príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman (R). David Ignatius, do Washington Post, descreveu Mohammed bin Zayed como “mentor” de Mohammed bin Salman.

Que a Arábia Saudita, em relação ao Irã, se encontrou há muito tempo do mesmo lado que Israel não é novo nem inesperado. Mas a adoção quase absoluta de Mohammed bin Salman sobre a reação israelense contra o Irã é indicativa de uma tendência menos conhecida: a Arábia Saudita, sob seus atuais governantes, não sente nenhuma compensação em se alinhar diretamente com Israel .

Se esse ajuste da inflexão política é pensado ou é apenas o resultado da tomada de decisão precipitada e irrefletida que se tornou a marca registrada de Mohammed bin Salman é ainda menos conhecida. De qualquer forma, tem toda a aparência de uma decisão feita conscientemente.

Na sua raiz, é uma tentativa de projetar o Irã como uma ameaça regional e global para ganhar o apoio de jogadores externos sobre os quais a Arábia Saudita e Israel são dependentes, inclusive para qualquer confronto potencial com o Irã.

Essa tática tem sido uma política israelense quase consistente desde 1992, quando Yitzhak Rabin se tornou primeiro ministro de Israel. Rabin pensou na época que com a dizimação do maior exército do mundo árabe – o do Iraque de Saddam Hussein – na guerra do Golfo Pérsico, Israel agora enfrentou outra ameaça estratégica: o Irã. Então, ele formulou uma política de demonização eterna da República Islâmica, que ele pensava que funcionaria para provocar o isolamento prolongado do Irã.

Simplificando, era uma política de assustamento, e algumas décadas depois, ainda estava sendo usada, pelo primeiro-ministro da época, Netanyahu. Ele estava usando isso com mais vigor – e, às vezes, com efeito ridículo – aproximadamente até o zênite das negociações nucleares do Irã em julho de 2015 – é quando a realidade interveio.

Naquela época, o Irã concordou com um acordo nuclear segundo o qual aplicaria certos limites ao seu programa nuclear em troca do encerramento de sanções relacionadas com o país no país.

Sob esse acordo, a República Islâmica colocou seu programa nuclear sob um regime de monitoramento internacional sem precedentes para que o mundo veja sua natureza civil.

Ao fazê-lo, o governo iraniano socou a campanha de falsificação que Netanyahu liderou: representando o programa nuclear iraniano como uma ameaça para a região e para o mundo, exatamente a mesma política que Rabin havia planejado e que o Ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros e negociador chefe Javad Zarif chamou de“securitização” do Irã.

O acordo iraniano deixou Netanyahu frustrado e ferido.

Com uma perda estratégica e perda de estratégia

Por que a Arábia Saudita agora está emprestando esse fracasso no Iraque?

Quando Netanyahu fez isso, ele pensou que ele poderia impedir uma reordenação do equilíbrio regional que ele sabia que viria se as sanções contra o Irã fossem levantadas. A Arábia Saudita agora encontra-se em uma perda estratégica ainda maior e, simplesmente, incapaz de elaborar uma estratégia própria – por suas próprias razões:

Na Síria, a Arábia Saudita tem amplamente apoiado uma militância armada contra o presidente Bashar al-Assad, que é aliado de Teerã. Essa militância não conseguiu desencadear Assad. O exército sírio e seus aliados derrubaram o grupo terrorista de Daesh, retomando seu último bastião, a cidade de al-Bukamal.

Juntamente com a Rússia e a Turquia, o Irã já tomou a iniciativa de trazer uma conclusão politicamente negociada para o conflito.

No Iêmen, Mohammed bin Salam orquestrou uma guerra em 2015 que ele esperava que aniquilasse o que Riyad viu como “rebeldes apoiados pelo Irã” em questão de semanas. Essa guerra continua até hoje, com um número de mortos de mais de 12.000 até agora. E a economia saudita tem sofrido hemorragia quando a máquina de guerra engolir dinheiro.

Depois, há Qatar, que a Arábia Saudita pensou estar sendo muito independente de Riade, especialmente nas suas relações com o Irã. Mohammed bin Salman no início deste ano orquestrou uma guerra diplomática e um bloqueio contra Doha, apenas para ver os Qataris aumentarem a resistência .

Bin Salman também conseguiu irritar os Estados Unidos – o principal aliado da Arábia Saudita – e, enquanto o presidente Donald Trump inicialmente apoiou Riad por ter escolhido a luta com Doha, o secretário de Estado, Rex Tillerson, pareceu ter convencido o presidente a atenuar essa retórica. Tillerson também criticar publicamente ed Riyadh para o bloqueio do Qatar. E enquanto Riyadh garantiu recentemente centenas de bilhões de dólares em compras de armas dos EUA, Washington também fez seus próprios acordos de armas com o Catar.

No Líbano, a cena de crime regional mais recente da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman achou que poderia fracassar um governo de unidade que incluiria o Hezbollah – um aliado iraniano – ao ter Saad Hariri renunciar como chefe desse governo. Em vez disso, as facções libanesas de todas as listras fecharam as fileiras em face do regime da Arábia Saudita. E embora as coisas estejam longe de ser resolvidas, Hariri colocou sua renúncia em espera.

(Vale lembrar que, quando o Rei Salman da Arábia Saudita criou o ministro da Defesa de Mohammed em 2015, a agência alemã de inteligência estrangeira BND viu tudo chegar. Em um relatório, despertou o alarme de que Salman e seu filho favorito planejavam desestabilizar a região com intervenção agressiva em outros países.)

Curiosamente, em quase todas essas intervenções, Israel tem ficado contente de se deparar com a Arábia Saudita, mesmo que isso significasse que Tel Aviv teve que engolir o embaraço das negações públicas sauditas de que os dois regimes têm alguma relação.

Mas que os regimes de Riade e Tel Aviv estão cada vez mais inclinados um para o outro não é um segredo. Houve um fluxo constante de relatórios indicando que os dois lados podem avaliar o humor público antes de potencialmente avançar com uma declaração de relações abertas.

Assim, é perfeitamente concebível que, diante das derrotas em campos de batalha regionais (tanto metáforos quanto literais), e, claro, continuando a encontrar uma causa comum com Israel, a Arábia Saudita decidiu tentar sua própria mão em “securitizar” o Irã. Do ponto de vista de Riyadh, não daria mal que a retórica israelense fosse duplicada com precisão no processo.

Na verdade, a recente disputa política por Riyadh se encaixa perfeitamente com a de Tel Aviv, que o governo saudita parece ser pouco mais do que uma conseqüência do regime israelense. E Riyadh parece estar bem com isso.

Mohammed bin Salman perguntou a retórica de Netanyahu no Irã em uma entrevista com Thomas Friedman, do New York Times. Na mesma entrevista, sobre “pratos de cordeiro” em um “palácio ornamentado adobe-murado” perto de Riad, o príncipe saudita confortavelmente conseguiu encantar o colunista estrangeiro do jornal norte-americano com sua tentativa de “modernizar” a Arábia Saudita.

Claramente perplexo, o Sr. Friedman escreveu sobre essa oferta: “Somente um tolo poderia prever seu sucesso – mas apenas um idiota não arraigaria por isso”.

O Sr. Friedman não conseguiu: as fraudes regionais de Mohammed bin Salman oferecem uma medida perfeita de sua competência geral. E assim, apenas um tolo desejaria o sucesso para uma missão de tolo, doméstica ou de outra forma.

Presstv


 

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=256916

Publicado por em nov 27 2017. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS