Já temos uma resposta para a questão de saber se a política externa dos EUA se tornará menos propensa a conflitos agora que John Bolton se foi?

Os Estados Unidos invocaram na quarta-feira um pacto de defesa regional com 10 outros países e a oposição da Venezuela após movimentos “belicosos” do regime de Nicolas Maduro. Um pedido de invocação do Tratado Interamericano de Assistência Recíproca (TIAR) veio da oposição venezuelana, disse uma declaração do Secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo, retuitada no início da quinta-feira pelo presidente Donald Trump.

“Os recentes movimentos belicosos das forças armadas venezuelanas para implantar ao longo da fronteira com a Colômbia, bem como a presença de grupos armados ilegais e organizações terroristas no território venezuelano, demonstram que Nicolas Maduro não apenas representa uma ameaça ao povo venezuelano, mas que suas ações ameaçam a paz e a paz. segurança dos vizinhos da Venezuela ”, afirmou Pompeo.

Bolton estava entre as poucas autoridades que refletiram sobre uma resposta militar na Venezuela, onde Trump tentou, sem sucesso, remover o líder esquerdista Maduro.

Trump falou pouco nas últimas semanas sobre a Venezuela e supostamente ficou chateado com Bolton por prever uma rápida queda de Maduro.

A Venezuela entrou em crise política em janeiro, quando o líder da oposição, Guaido, se declarou presidente interino, em um desafio direto à autoridade de Maduro sobre o país de onde milhões fugiram da privação econômica.

A oposição classificou o líder socialista de “usurpador” durante sua reeleição no ano passado, em uma pesquisa amplamente vista como fraudada.

Pompeo disse no comunicado que invocar o TIAR é “reconhecimento da influência cada vez mais desestabilizadora” que o regime Maduro tem na região.

“As políticas econômicas catastróficas e a repressão política continuam a impulsionar essa crise sem precedentes de refugiados, forçando a capacidade dos governos de responder”, disse ele.

Na terça-feira, os chefes das Forças Armadas da Venezuela disseram ter começado a mobilizar 150.000 soldados para exercícios militares na fronteira colombiana, depois de acusar a Colômbia de planejar conspirar para desencadear um conflito militar.

Na semana passada, Maduro disse que a Colômbia estava usando a rejeição dos líderes dissidentes das FARC de um acordo de paz para tentar provocar um conflito militar e disse que estava colocando suas forças em alerta máximo.

Enquanto isso, o presidente de direita da Colômbia, Ivan Duque, acusou Maduro de abrigar dissidentes das FARC.

A Assembléia Nacional da Venezuela – liderada por Guaido – em julho decidiu se juntar novamente ao TIAR, o que poderia fornecer uma estrutura legal para a intervenção militar estrangeira. Mas a Suprema Corte do país anulou a decisão de participar.

Guaido é apoiado por mais de 50 países, incluindo os Estados Unidos e muitos outros no TIAR, que foi ratificado originalmente por 23 países no início da Guerra Fria.

Cinco deles – na época todos sob governos de esquerda – saíram em 2012, enquanto o México se distanciou em 2004.

Apesar do apoio dos EUA, Guaido não conseguiu desalojar Maduro, que ainda conta com o apoio da Rússia, China e Cuba, além da liderança militar da Venezuela.

‘Nao inteligente’

O anúncio de Pompeo-Trump não ficou claro se, a longo prazo, o equilíbrio preferido do governo entre negociações e movimentos militares mudou com a saída de Bolton.

A visão de mundo de Bolton se sobrepôs em algumas áreas às de Trump, especialmente no desprezo do “America First” por organizações internacionais. Mas o magnata que se tornou presidente há muito tempo pede menos intervenções militares no exterior e destaca os comentários estridentes de Bolton sobre a Coréia do Norte como uma área de desacordo.

Bolton citou o “modelo líbio” para a Coréia do Norte, uma referência a um acordo de desnuclearização com seu ditador Moamer Kadhafi – que foi capturado e torturado até a morte após ser deposto em uma revolta apoiada pelo Ocidente em 2011.

“Não se trata de ser duro, é de não ser inteligente”, disse Trump a repórteres na quarta-feira, dizendo que não culpava o norte-coreano Kim Jong Un por estar chateado.

Ele pressionou Trump apenas para aceitar um acordo nuclear mais rigoroso com a Coréia do Norte, que uma vez chamou a Bolton de “escória humana” por sua linha dura.

“A saída de Bolton pode levar a uma abordagem passo-a-passo mais realista da desnuclearização norte-coreana, onde a abordagem” tudo ou nada “de Bolton para facilitar as sanções produziu um impasse, apesar de três cúpulas de Trump-Kim”, disse Alexander Vershbow, um ex-embaixador dos EUA na Coréia do Sul e na Rússia.

Possibilidades de substituição

Trump prometeu um substituto na próxima semana e essa escolha – junto com o andamento da questão na Venezuela – pode sinalizar o formato de sua política externa para o resto de seu mandato.

Trump escolherá outra linha-dura, embora seja mais agradável? Ou ele escolherá uma figura mais tradicional, como o antecessor de Bolton, o acadêmico militar HR McMaster?

Ou Trump poderia seguir uma terceira direção em seu terceiro ano no cargo, encontrando um crítico de mente libertária de guerras estrangeiras ao longo das linhas do senador republicano Rand Paul?

“A ameaça de guerra em todo o mundo diminuiu bastante com John Bolton fora da Casa Branca”, criticou Paul, um defensor da retirada de tropas do Afeganistão e da diplomacia com o Irã.

Bolton, no entanto, tinha fortes defensores entre os republicanos mais belicosos. O senador Ted Cruz perguntou se os burocratas do “estado profundo” “finalmente convenceram o presidente a ser leve com o Irã”.

A saída de Bolton, e sinais de que ele pretende ser sincero de fora da Casa Branca, “prepara o terreno para uma guerra civil do Partido Republicano contra a política externa”, escreveu o colega sênior do Brookings Institution, Tom Wright, referindo-se ao Partido Republicano.

Pompeo na liderança

Por enquanto, a saída de Bolton deixa a política externa nas mãos do secretário de Estado, que compartilha opiniões hawkish sobre o Irã e outras questões importantes.

Mas, ao contrário de Bolton, Pompeo é amplamente visto como tendo ambições políticas futuras e tem o cuidado de nunca mostrar qualquer luz do dia com Trump.

Consciente de que ele será reeleito no ano que vem, Trump há meses “queria fazer acordos com os inimigos dos EUA”, incluindo Irã, Taliban do Afeganistão, Coréia do Norte e até Rússia, disse Wright.

“Pompeo estava disposto a aceitar isso para moldá-lo. Bolton não foi e procurou sabotá-lo ”, escreveu Wright no Twitter.

Trump manifestou vontade de encontrar o presidente iraniano Hassan Rouhani na Assembléia Geral da ONU em Nova York no final deste mês, depois que a França lançou uma tentativa de aliviar as tensões.

Rouhani diz que só considerará uma reunião se os Estados Unidos removerem as sanções, uma perspectiva anátema para Bolton, que está próximo dos militantes da oposição no Irã e, no passado, pediu força militar e mudança de regime.

Perguntado após a partida de Bolton se Trump poderia encontrar Rouhani, Pompeo – que há meses raramente perde uma oportunidade de atacar o Irã – foi surpreendentemente otimista.

“Claro”, respondeu Pompeo. “O presidente deixou muito claro que está preparado para se reunir sem pré-condições”.

Vershbow, agora no Conselho do Atlântico, temia que, sem a influência de Bolton, Trump pudesse restringir o apoio militar à Ucrânia, enquanto agradecia ao presidente russo Vladimir Putin.

Os democratas se regozijaram universalmente com a partida de Bolton, ao dizer que ele nunca deveria ter tido o emprego.

“A única pergunta sobre sua substituição é a mesma depois de todas as demissões de Trump”, disse o representante Adam Schiff. “Vamos passar de mal a pior?”

-Relatório da AFP-

Asia Times