“Acordo de paz” no Oriente Médio dos EUA foi projetado para perpetuar conflitos

Um acordo que é totalmente inaceitável para uma de suas principais partes não é um acordo. No caso do “plano de paz para o Oriente Médio”, proposto pelos EUA – sem surpresa, aprovado pelos EUA e Israel e poucos outros – tudo nele é projetado para sabotar a paz e perpetuar o conflito – talvez até expandi-lo.

O Guardian de Londres, em seu artigo, “Os palestinos cortam laços com Israel e os EUA depois de rejeitar o plano de paz de Trump “, notaria quais são as condições óbvias que a Palestina não pode e não deve aceitar:

O projeto, endossado pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pede a criação de um estado palestino desmilitarizado que exclua assentamentos judeus construídos em território ocupado e permaneça sob controle quase total da segurança israelense.

Desmilitarizar a Palestina e sujeitá-la à ocupação flagrantemente ilegal sob o direito internacional e o que sem dúvida seria a continuação da agressão, provocações e invasões israelenses são semelhantes a rendição e subjugação incondicionais – condições que nenhum governo poderia aceitar com a Palestina como exceção.

Um artigo publicado pela Al Jazeera intitulado, o plano de Trump para o Oriente Médio pode  ter um lado positivo : o plano de Trump não tornará a vida dos palestinos melhor, mas poderia ajudar a desmantelar a ordem desastrosa de Oslo “, descreveria apropriadamente o acordo como:

Basicamente, o plano de Trump promete aos israelenses uma realização quase completa dos objetivos sionistas de estabelecer um estado judeu em toda a Palestina histórica, enquanto oferece aos palestinos “apartheid próspero”, ou seja, vida sob ocupação com mais dinheiro, mas sem dignidade e direitos básicos.

Obviamente, promessas de dinheiro podem ou não ser cumpridas. Uma Palestina tornada indefesa e totalmente dependente de patrocinadores mal-intencionados não tem como garantir que essas promessas sejam cumpridas.

Assim, o “plano de paz” é mais uma demonstração da contínua presença maligna de Washington no Oriente Médio e de seu absoluto desinteresse em mudar de rumo. O Guardian também observaria que vários aliados árabes dos EUA apoiariam a proposta de Washington, priorizando a beligerância conjunta em relação ao Irã ao invés da solidariedade com a Palestina.

Ajudar a aliviar os aliados árabes de Washington de sua pretensa preocupação com a Palestina – espera Washington – os ajudará a se concentrar inteiramente nos planos dos EUA de criar uma frente unida contra o Irã, à medida que o poder e a influência dos EUA na região diminuem.

Política e poder, não religião 

Este “plano de paz”, falso e contraproducente, no entanto, ajuda a ilustrar que o atual conflito em curso no Oriente Médio não é conduzido pela religião, nem pelo extremismo sionista nem islâmico, mas pela política e, em particular, por projetos para manter a hegemonia ocidental na região que existe desde o colapso do Império Otomano. A religião e sua perversão através do extremismo são simplesmente usadas para aumentar e impulsionar esses projetos.

Se o conflito fosse puramente uma questão de religião – soldados sunitas e xiitas não lutariam lado a lado na Síria contra terroristas patrocinados pelos EUA. Os países árabes não abandonariam a Palestina a favor de se juntar aos EUA e Israel em sua beligerância coletiva contra o Irã. E nenhuma nação da região – exceto Israel – aceitaria o mais recente “plano de paz” proposto pelos EUA.

Ver através de um “plano de paz” intencionalmente projetado para inflamar ainda mais as emoções e aprofundar as divisões e entender os verdadeiros interesses que conduzem o conflito regional ajudarão a estabelecer um terreno comum em vez de destruí-lo. As pessoas reais que vivem em Israel têm mais em comum com as pessoas comuns que vivem na Palestina do que com o atual círculo de interesses especiais que domina o governo israelense.

As pessoas comuns buscam paz e estabilidade – para viver suas vidas e prover suas famílias. As tensões e os conflitos que eles causam impedem que as pessoas comuns alcancem esse desejo básico – sejam israelenses ou palestinos.

A proposta dos EUA ilustra para as pessoas de ambos os lados da divisão que os EUA não são um intermediário honesto e que o processo atual que se propõe a buscar a paz deve ser desmantelado.

Por causa disso, e assim como os EUA desapareceram de outras áreas do mundo e até de outras áreas do Oriente Médio – os EUA desaparecerão de destaque em relação à questão entre israelenses e palestinos – com a esperança de abrir caminho para corretores mais honestos se movimentarem e proponha um genuíno acordo de paz que conserte as injustiças e ofereça os melhores interesses das pessoas comuns, em vez de apenas fingir fazê-lo, ao mesmo tempo em que serve aos interesses de poucos malignos.

*

Tony Cartalucci é um pesquisador e escritor geopolítico de Bangcoc, especialmente para a revista on-line  “ New Eastern Outlook”,  onde este artigo foi publicado originalmente. Ele é um colaborador frequente da Pesquisa Global.

Imagem destacada: O presidente palestino, Mahmud Abbas, segura um cartaz mostrando mapas da Palestina histórica (da esquerda para a direita), o plano de partição das Nações Unidas de 1947 na Palestina, as fronteiras de 1948-1967 entre os territórios palestinos e Israel e um mapa atual dos territórios palestinos sem áreas e assentamentos anexados por Israel, enquanto ele participa de uma reunião de emergência da Liga Árabe discutindo a proposta dos Estados Unidos de resolver o conflito no Oriente Médio na sede da liga na capital egípcia, Cairo, em 1 de fevereiro de 2020 (Foto de Khaled DESOUKI / AFP)


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261640

Publicado por em fev 20 2020. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS