A retirada das forças americanas da Coréia do Sul está muito atrasada: examinando o equilíbrio militar na península coreana

 

Introdução

Na véspera do septuagésimo aniversário do início da Guerra da Coréia, o armistício de 1953 ainda não levou a um tratado de paz, às relações diplomáticas entre EUA e RPDC ou ao fim do embargo dos EUA ao comércio da RPDC. O analista de assuntos militares Taoka Shunji defende a retirada das forças americanas da Coréia do Sul, com base em uma análise da superioridade militar da Coréia do Sul sobre o Norte e na capacidade de recorrer ao apoio naval e aéreo dos EUA, se necessário. Embora as negociações de alto nível e as cúpulas presidenciais envolvendo Kim Jong-un e Donald Trump tenham a possibilidade de um acordo, as tensões permanecem altas e não há acordo básico.

As propostas de Taoka Shunji neste artigo compartilham muito em comum com as medidas preconizadas por vários líderes civis e militares americanos desde meados da década de 1970. Como candidato a presidente no início de 1975, Jimmy Carter propôs a remoção das forças americanas da Coréia do Sul. Do encontro de Carter naquele ano com pesquisadores da Brookings Institution, o colega sênior Barry M. Blechman lembrou: “Eu disse a Carter que deveríamos eliminar as armas nucleares (armas nucleares) imediatamente e eliminar gradualmente as tropas terrestres por quatro ou cinco anos. Eu disse que o motivo mais importante era evitar envolver os EUA com forças terrestres quase automaticamente em uma nova guerra, razão pela qual os sul-coreanos os querem lá. ”No entanto, o major-general John K. Singlaub, chefe da Coréia das Forças dos EUA da equipe na época,1  Nunca foi implementado.

O almirante aposentado Gene R. Laroque , diretor do Centro de Informações de Defesa, também favoreceu a retirada de tropas dos EUA da Coréia do Sul. Ele também defendeu o fechamento das bases americanas em Okinawa como estrategicamente desnecessário e fiscalmente desperdício. 2  Chalmers Johnson, ex-consultor da CIA e posteriormente diretor do Japan Policy Research Institute, escreveu que a Coréia do Sul “é duas vezes mais populosa [que a Coréia do Norte], infinitamente mais rica e totalmente capaz de se defender” .3  Johnson também explicou por que “Defender a Coréia” e “defender o Japão” são falsas justificativas para perpetuar o fardo opressivo das bases americanas em Okinawa, documentando as muitas atrocidades cometidas pelas forças norte-americanas na região, mesmo após a reversão da ocupação militar dos EUA para a administração japonesa em 1972.4 Além disso, os líderes da Coréia do Norte e do Sul propuseram recentemente medidas de longo alcance para reduzir as tensões na península. Em resumo, líderes e especialistas de ambos os lados do Pacífico alertaram que as atuais políticas militares dos EUA no Leste da Ásia são anacrônicas, aparentemente perpetuadas pela inércia. No entanto, suas recomendações são ignoradas e novas iniciativas políticas frustradas.

***

Em resposta ao anúncio do governo sul-coreano de 23 de agosto de que estava encerrando o Acordo Geral de Segurança Militar de Informações Militares (GSOMIA) com o Japão, o Departamento de Defesa dos EUA emitiu uma declaração expressando “profunda preocupação e decepção” que “repetiam pedidos de reintegração de posse. foram ignorados. ”

No Japão, supõe-se que, se as forças dos EUA se retirarem da Coréia do Sul, a península se unirá sob a Coréia do Norte, colocando o Japão na linha de frente em qualquer confronto. Essa ansiedade resulta da impressão de que os militares dos EUA continuam sendo hoje a principal força de defesa da Coréia do Sul. Na realidade, porém, a presença americana lá é muito pequena comparada às forças armadas sul-coreanas.

Em setembro de 2018, o Departamento de Defesa dos EUA registrou força de tropas em 17.200 soldados e 8.100 da Força Aérea, totalizando 25.800. Isso se compara a um total de 625.000 forças sul-coreanas, conforme publicado na edição de 2019 do Military Balance, publicada anualmente pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos do Reino Unido. Eles incluem 490.000 do Exército, 65.000 da Força Aérea e 70.000 da Marinha. Assim, o Exército da Coréia do Sul supera o Exército dos EUA inteiro em todo o mundo, de 476.200. As 17.200 tropas do Exército dos EUA na Coréia do Sul são um vigésimo nono do tamanho do Exército da Coréia do Sul.

Sede das Forças dos EUA Coréia em Pyeongtaek, sessenta quilômetros ao sul de Seul. Anteriormente localizada a vinte quilômetros ao norte de Seul, em Uijeongbu, a divisão dos EUA não está mais posicionada para bloquear uma invasão norte-coreana, mas, com um porto e uma base aérea próximos, Pyeongtaek é conveniente para enviar forças para outros locais do mundo. (Asahi Shimbun-sha)

O Exército da Coréia do Sul possui aproximadamente 2.500 tanques, 2.800 veículos blindados e 590 helicópteros. É tecnologicamente inferior ao Exército dos EUA, mas pelo menos tão forte materialmente quanto os exércitos de outros países ocidentais, que foram drasticamente reduzidos após o fim da Guerra Fria.

Os EUA enviaram 440.000 soldados para a Guerra da Coréia (1950-53), retirando a maioria deles após a trégua. Quando a Guerra Fria terminou em 1989, eram 43.200, dos quais 31.600 eram do Exército.

As forças armadas dos EUA na Coréia do Sul costumavam ser um componente da política de contenção da América em relação à União Soviética até o colapso da URSS em 1991. Durante a década de 1970, os EUA estavam em uma quase aliança com a China, cooperando estreitamente para desenvolver o F-8 II da China. avião de combate. Como resultado, os EUA concluíram na época que o antagonismo entre as Coréias do Norte e do Sul era um assunto interno da península, o que levou a propostas para retirar as forças americanas da Coréia do Sul.

Com o prolongamento da Guerra do Iraque, iniciada em 2003, as forças armadas dos EUA transferiram uma brigada da Segunda Divisão de Infantaria da Coréia do Sul para o Iraque em 2004. Mesmo depois da guerra do Iraque, a brigada não voltou para a Coréia do Sul, mas voltou aos EUA A Segunda Divisão de Infantaria, na qual a brigada de 4.700 havia sido seu núcleo, tornou-se uma divisão em nome apenas de tropas que não estavam permanentemente estacionadas, mas que rodavam dentro e fora dos EUA.

A sede da divisão estava localizada em Uijeongbu, vinte quilômetros ao norte de Seul, bloqueando a rota principal que o exército norte-coreano seguiria em uma invasão; mas, em julho de 2017, mudou-se sessenta quilômetros ao sul de Seul para Pyeongtaek. A sede da US Forces Korea também se mudou para lá em junho de 2018. Em Pyeongtaek, os americanos poderiam evitar foguetes norte-coreanos e ataques de artilharia de longo alcance e usar seu porto junto à Base Aérea Osan nas proximidades, tornando-o um local conveniente para enviar forças para outros áreas do mundo. Prontidão para implantação em outro lugar é a mesma lógica que está sendo usada para estacionar fuzileiros navais em Okinawa.

A sede da Força Aérea dos EUA na Coréia do Sul agora está localizada na Base Aérea de Osan, cerca de cinquenta quilômetros ao sul de Seul. O número de aviões de caça e ataque lá e na Base Aérea Gunsan, cerca de 170 quilômetros ao sul de Seul, totalizam apenas 84.

A principal força da Força Aérea da Coréia do Sul, com sede estratégica também em Osan, é composta por 59 caças-bombardeiros F-15K e 163 caças F-16. Juntamente com cinquenta aviões de combate de combate produzidos internamente, também possui 174 caças leves F-5 e 60 caças modelo F4E mais antigos, um total de 522 aviões de combate. Quarenta caças F-35A furtivos estão programados para substituir os caças F4E. Além disso, quatro aviões de reabastecimento A330 estão encomendados pela Airbus. Já estão em serviço quatro aviões de alerta rápido de alta velocidade, reformados a partir de jatos de passageiros do Boeing 737. Assim, as aeronaves sul-coreanas superam em muito os aviões dos EUA com a contínua modernização da força.

Quase todas as aeronaves da Força Aérea da Coréia do Norte são modelos vintage dos anos 70, sendo os mais novos dezoito MiG 29 fabricados na União Soviética. Nos 29 anos desde que a União Soviética estabeleceu relações diplomáticas com a Coréia do Sul em 1990, foi extremamente difícil comprar peças de reposição para esses aviões, muito poucas das quais ainda são aeronavegáveis. Isso diminui a necessidade da Força Aérea da Coréia do Sul colocar ativos em defesa aérea, para que possa se concentrar na capacidade ofensiva. A dependência da Força Aérea dos EUA também é bastante reduzida.

O tamanho do exército norte-coreano é estimado em 1.100.000, mas seus equipamentos estão desatualizados, portanto, se os soldados deixassem suas fortificações subterrâneas, provavelmente seriam aniquilados em ataques aéreos. A Marinha norte-coreana tem duas fragatas antigas e vinte submarinos de fabricação chinesa. Estas são cópias dos submarinos soviéticos do modelo R da década de 1950 e não são dignas de batalha. Alguns dos menores provavelmente são operáveis ​​para invasões subaquáticas. A Marinha da Coréia do Sul tem uma superioridade esmagadora com um porta-helicóptero anfíbio de 19.000 toneladas, dezesseis submarinos (1300-1900 toneladas), um total de vinte e dois combatentes de superfície (cruzadores, destruidores e fragatas) e dezoito navios de patrulha de 1200 toneladas.

Considerando a esmagadora superioridade militar da Coréia do Sul sobre o Norte, alguns oficiais sul-coreanos expressaram insatisfação por os militares dos EUA ainda possuírem o direito de comando sobre todas as forças da Coréia do Sul em caso de guerra. Em 1994, os EUA transferiram o comando em tempo de paz para as forças armadas sul-coreanas e, em 2006, o presidente Roh Moo-hyun solicitou a transferência do comando em tempo de guerra. No meio da Guerra do Iraque, o orçamento do Pentágono estava esgotado e os EUA queriam reduzir os níveis de tropas na Coréia do Sul. Em 6 de outubro de 2006, os dois secretários de defesa se reuniram e concordaram em transferir o comando de guerra.

No entanto, enfrentando pressões orçamentárias e o desenvolvimento de armas e mísseis nucleares na Coréia do Norte, o presidente Lee Myung-bak concordou em uma reunião de cúpula de 6 de outubro de 2007 com o presidente George W. Bush para adiar a transferência para dezembro de 2015. O próximo presidente sul-coreano Park Geun-hye adiou novamente até meados da década de 2020.

O atual presidente Moon Jae-in tem a intenção de comando de transferência de guerra até o final de seu mandato, em Maio de 2022. Em 03 de junho rd 2019 reunião dos secretários de defesa, foi decidido que, após o comando é transferido, um general sul-coreano será nomeado comandante Forças Conjuntas dos EUA e da Coréia do Sul. A sede do comando conjunto agora em Yongsan, em Seul, está agendada para a mudança para Pyeongtaek, onde a construção da base deverá ser concluída no início de 2022.

Até agora, os militares dos EUA não eram comandados por oficiais de outra nação, exceto em casos temporários de pequenas unidades. Talvez a razão pela qual os EUA concordaram em transferir o direito de comando conjunto para um general sul-coreano tenha sido um plano para retirar unidades de combate americanas.

O que poderia acontecer, então, se as unidades de combate dos EUA se retirassem? Se a Coréia do Norte lançar ataques suicidas disparando mísseis nucleares, os submarinos de mísseis balísticos dos EUA estacionados no Alasca retaliarão com mísseis nucleares. O conflito provavelmente seria decidido em alguns dias, para que qualquer esforço de “apoio de emergência” fosse tarde demais.

Em uma guerra com armas convencionais, os militares sul-coreanos podem, por si só, repelir as forças norte-coreanas. No entanto, em uma guerra envolvendo armas nucleares, defesas de mísseis, satélites de espionagem ou ataques cibernéticos, a Coréia do Sul teria que depender dos Estados Unidos. Se um general sul-coreano assumir o comando de forças conjuntas dos EUA e da Coréia do Sul, consultando-se regularmente e seguindo conselhos de um vice-comandante americano, as condições reais seriam pouco alteradas em relação ao que são hoje, apenas isso permitiria que as forças armadas sul-coreanas aumentassem suas forças. status superficial.

*

Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.

Esta é uma tradução de ” Zaikan beigun no tettai wa mohaya kitei rosen Taoka Shunji ga escolhido hanto no gunji baransu wo bunseki “, AERA.dot., 11 de setembro de 2019. 

Traduzido com permissão no. 19-4270.

Reimprimir e republicar este artigo sem a permissão de Asahi Shimbun é estritamente proibido.

Taoka Shunji  é um ex-escritor de defesa de Asahi Shinbun (1968-2004), membro sênior do CSIS (1974-75), membro convidado do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (1986-87) e co-autor de Superpowers at Sea ( 1988, Oxford Univ. Press). Atualmente, ele é comentarista de TV.

Steve Rabson  é Professor Emérito de Estudos da Ásia Oriental, Brown University.

Notas

 Don Oberdorfer,  “A decisão de Carter sobre a Coréia remonta a janeiro de 1975”,  Washington Post,  6 de dezembro de 1977.

 Michael Johns,  “O Almirante que Saltou de Navio: Dentro do Centro de Informações de Defesa”,  Policy Review , 1988.

 Chalmers Johnson,  Blowback: Os Custos e Consequências do Império Americano,  Metropolitan Books, 2000, p. 58

 Ibid., Pp. 40-51.

A imagem em destaque é da VOA News


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=261242

Publicado por em nov 27 2019. Arquivado em TÓPICO I. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS