A militarização da OTAN liderada pelos EUA aumenta a ameaça global

A OTAN tem muitas tarefas abrangentes destinadas a reforçar o domínio americano.

O acadêmico e autor americano John J. Mearsheimer destacou que “a raiz da atual crise [ucraniana] é a expansão da Otan e o compromisso de Washington de tirar a Ucrânia da órbita de Moscou e integrá-la ao Ocidente”. Mearsheimer afirmou que o presidente russo, Vladimir Putin, viu tal ato como “uma ameaça direta aos interesses centrais da Rússia”.

O ponto de vista de Putin não é nada realista, já que a Ucrânia, um país quase duas vezes maior que a Alemanha, fica ao longo de uma vasta extensão da fronteira ocidental da Rússia. Quase 30% da população ucraniana de 45 milhões fala russo como sua língua nativa, com muitos dos que residem na metade oriental do país. Os laços históricos entre os vizinhos são profundos. Em 1922, a Rússia e a Ucrânia foram os membros fundadores da União Soviética, e mais tarde foram os signatários do tratado que encerrou o decadente estado socialista no início dos anos 90.

Durante a Segunda Guerra Mundial, uns notáveis ​​sete milhões de ucranianos lutaram no exército soviético liderado por Moscou, que desempenhou o papel principal em livrar o mundo do nazismo. No final da guerra, cerca de metade dos sete milhões de soldados ucranianos foram mortos pelas forças de Hitler. Muitos deles lutaram pela libertação de sua nação natal, que havia sido invadida pelos nazistas na segunda metade de 1941 – a capital Kiev foi retomada no Natal de 1943 depois de semanas de combates sangrentos.

Em outros lugares, enquanto a Rússia (e a China) enfrentam provocações crescentes, os próprios Estados Unidos não permitem poderes hostis para estabelecer forças militares em qualquer parte do hemisfério ocidental, quanto mais perto de suas fronteiras. Se fosse uma entidade rival para direcionar suas tripulações navais para o Atlântico e para o Mar do Caribe, elas enfrentariam certa aniquilação. Também terminado seria qualquer esforço para derrubar governos no Canadá ou no México.

O ponto de vista militar histórico da América vai além disso. A Doutrina Monroe de 1823, que delineou o completo domínio americano do hemisfério ocidental, também não tolera qualquer “desafio bem-sucedido” da superpotência. A doutrina foi exposta pela primeira vez por James Monroe , quinto presidente dos EUA (1817-1825) e fundador.

No início do século 19, esse credo imperialista ainda não poderia ser levado adiante, já que a Inglaterra continuava sendo a força dominante do mundo – com outras potências imperiais, como Portugal e Espanha, ainda mantendo alguma influência. Na era pós-Segunda Guerra Mundial, quando a América se tornou o poder global indiscutível, a Doutrina Monroe foi impiedosamente implementada. Qualquer nação que demonstre “desafio bem-sucedido” está sujeita aos “terrores da terra”, conforme escrito por Arthur Schlesinger Jr. , conselheiro latino-americano do presidente John F. Kennedy.

Schlesinger estava se referindo à guerra terrorista os EUA desencadeada em Cuba revolucionária (Operação Mongoose), que incluiu a demolição de instalações petroquímicas cubanos, envenenamento de gado e culturas alimentares, destruição de navios, bombardeio de hotéis [com os visitantes russos presentes], e muito outro. Tal era a punição de Cuba por seu simples desafio à superpotência, com poucos desses atos terroristas sempre em discussão nos círculos tradicionais.

Enquanto a América goza de segurança completa, a Rússia não tem tal luxo. Por exemplo, o mundo testemunhou isso em fevereiro de 2014, com a derrubada de um governo democraticamente eleito na Ucrânia. Foi uma provocação especialmente severa da Rússia, que Putin criticou como “inconstitucional” e um “golpe de Estado”, em que seu país foi “rudemente e insolentemente enganado” pelos EUA.

No ano seguinte, Barack Obama admitiu a “transição de poder” dos EUA na Ucrânia, onde o presidente Viktor Yanukovych foi expulso ilegalmente e um bilionário altamente corrupto o substituiu, Petro Poroshenko . Crítica de Poroshenko é uma coisa rara, de fato, na mídia ocidental dominante.

Enquanto isso, os EUA não têm remorso em instituir suas próprias forças nas próprias fronteiras dos poderes rivais. Apenas no ano passado, milhares de soldados da Otan foram enviados a países próximos ou ao longo das fronteiras da Rússia (como Estônia e Letônia) – o que as autoridades de Moscou afirmam ser o maior número de forças hostis “desde a Segunda Guerra Mundial”. Compreensivelmente, a Rússia leva as provocações a sério, já que o país foi invadido repetidamente ao longo de sua história.

As ameaças são realmente notavelmente perto de casa. A parte norte da fronteira da Estônia fica a apenas algumas dezenas de quilômetros de São Petersburgo, uma das principais cidades russas. Esse expansionismo agressivo aumenta claramente o risco não apenas da guerra regular, mas também da guerra nuclear. Poderes da OTAN como os EUA, a Grã-Bretanha e a França possuem arsenais nucleares, assim como a Rússia do outro lado.

Os cientistas atômicos que estabeleceram o Relógio do Juízo Final mais uma vez avançaram o instrumento apocalíptico em janeiro, citando especificamente “o fracasso de Donald Trump e outros líderes mundiais em lidar com a ameaça da guerra nuclear… chamar a situação nuclear do mundo de ruim perigo e sua imediação ”.

Bater as tensões nos limites da Rússia é insensato, para dizer o mínimo. O planejador estratégico dos EUA, George Kennan, disse anteriormente que a expansão da Otan para a esfera de interesse da Rússia “faria com que os Pais Fundadores deste país [a América] se entregassem em seus túmulos”.

Na era pós-União Soviética, apesar do colapso do pretexto oficial da OTAN para a existência (contra a “agressão soviética”), a aliança militar foi transformada em uma operação global liderada pelos EUA, facilmente seu maior contribuinte financeiro. Outra das principais tarefas da OTAN é proteger a “infra-estrutura crucial” do Ocidente, como oleodutos, rotas marítimas e outros sistemas de energia, e evitar que eles caiam em mãos indesejadas.

РРРРо РРРРРРРиРиРиРРРРРРРРРРРР?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? кР° Ñ ?? Ð ° Ñ ?? Ñ ?? Ñ ?? Ð¾Ñ ?? Ñ ?? Ñ ​​?? J ?? Ð¾Ð Ð¾Ð Ð¾Ð Ð Ð Ð Ð Ð Ñ Ñ Ñ Ñ jpeg

Novi Sad  em chamas, 1999  República Federal da Iugoslávia . (Fonte: Wikimedia Commons)

O escopo da OTAN também se ampliou em uma força de intervenção, novamente sob os auspícios dos EUA – um dos exemplos mais gritantes foi as campanhas maciças de bombardeio contra a Iugoslávia no final da década de 1990, durante a Guerra do Kosovo.

O autor canadense e ex-político, Michael Ignatieff , observou que a verdadeira razão para o ataque da OTAN “não foi violações dos direitos humanos [de Slobodan] Milosevic em Kosovo”, mas sim,

“O que mais importava era a necessidade de impor a vontade da OTAN a um líder cujo desafio, primeiro na Bósnia e depois no Kosovo, estava a minar a credibilidade da diplomacia americana e europeia e da força de vontade da NATO”.

Andrew Bacevich , o historiador das relações internacionais dos EUA, foi ainda mais contundente, expressando que o

Os bombardeamentos da OTAN “não foram, como alegado, pôr fim à limpeza étnica ou em resposta a alegações de consciência – mas sim antecipar ameaças à coesão da NATO e à credibilidade do poder americano”.

Os ataques da Otan à Iugoslávia duraram 78 dias consecutivos (março-junho de 1999), matando centenas de pessoas – incluindo três jornalistas chineses que perderam a vida depois que a Otan bombardeou a embaixada da China em Belgrado, denunciada pelo embaixador da ONU na época. Qin Huasan , como um “ato bárbaro”.

Mais uma vez, o verdadeiro propósito dos ataques foi, como Bacevich destaca, “fornecer uma lição objetiva a qualquer estado europeu que imaginasse estar isento das regras da era pós-Guerra Fria”. Bacevich observa que, desde o início da invasão da Otan, “os arquitetos da guerra entenderam que seu objetivo era sustentar a primazia americana” na Europa.

A Europa deve ser mantida sob o domínio do controle dos EUA, outra das funções da OTAN, à medida que um número crescente de líderes de baixa vontade designam seus países como parte da organização (10 nações até agora neste século).

Os ataques assassinos da OTAN contra a Iugoslávia (e Afeganistão, Líbia, etc.) revelaram o compromisso subjacente de “líderes de direitos humanos” de líderes como Bill Clinton e Tony Blair – e muitas outras figuras ocidentais antes e depois delas. De fato, o acima exposto é um perfeito microcosmo da política externa liderada pelos Estados Unidos na era pós-Segunda Guerra Mundial: hegemonia e destruição da democracia e dos direitos humanos.

Políticas militaristas são repetidas vezes antes das possibilidades diplomáticas. Isso pode ser testemunhado em outros lugares com exercícios militares dos EUA na península coreana, junto com as enormes forças americanas situadas ao redor dos mares da costa nuclear da China.

*

Shane Quinn  obteve um diploma de jornalismo honorário. Ele está interessado em escrever principalmente sobre assuntos estrangeiros, tendo sido inspirado por autores como Noam Chomsky. Ele é um colaborador frequente da Global Research.


” Rumo a um cenário da Terceira Guerra Mundial: os perigos da guerra nuclear ” 

de Michel Chossudovsky

Disponível para encomenda da Global Research! 

Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Ano: 2012
Páginas: 102
Edição Impressa : $ 10.25 (+ envio e manuseio)
Edição PDF : $ 6.50 (enviado diretamente para sua conta de email!)

Michel Chossudovsky  é professor de economia na Universidade de Ottawa e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), que hospeda o site aclamado pela crítica  www.globalresearch.ca  . Ele é um colaborador da Enciclopédia Britânica. Seus escritos foram traduzidos para mais de 20 idiomas.

Rever

“Este livro é um recurso ‘obrigatório’ – um diagnóstico ricamente documentado e sistemático do planejamento geoestratégico supremamente patológico das guerras dos EUA desde ‘9-11’ contra países não nucleares para aproveitar seus campos de petróleo e recursos sob a cobertura da ‘liberdade e democracia ‘. ”
– John McMurtry , Professor de Filosofia, Guelph University

“Num mundo em que as guerras de engenharia, preventivas ou de moda mais“ humanitárias ”se tornaram a norma, este livro desafiador pode ser o nosso último chamado de despertar.” –
Denis Halliday , Ex-Secretário-Geral Adjunto das Nações Unidas

Michel Chossudovsky expõe a insanidade de nossa máquina de guerra privatizada. O Irã está sendo alvo de armas nucleares como parte de uma agenda de guerra construída sobre distorções e mentiras para fins de lucro privado. Os objetivos reais são petróleo, hegemonia financeira e controle global. O preço poderia ser holocausto nuclear. Quando as armas se tornam a exportação mais quente da única superpotência do mundo e os diplomatas trabalham como vendedores para a indústria de defesa, o mundo inteiro está em perigo de forma imprudente. Se devemos ter um militar, pertence inteiramente ao setor público. Ninguém deve se beneficiar da morte e destruição em massa.
– Ellen Brown , autora de ‘Web of Debt’ e presidente do Public Banking Institute   

Cenário da Terceira Guerra Mundial



Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258167

Publicado por em maio 3 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

1 Comentário para “A militarização da OTAN liderada pelos EUA aumenta a ameaça global”

  1. enganado

    Pois taí exposto um dos principais motivos do cagaço das Tropas de Ocupação=militares dU$ __braZiU$$$A__ em relação a estes fdp´s da Humanidade. Mas cabe ressaltar se os militares das Tropas de Ocupação têm cagaço dos U$$$raHell , pois que fique bem claro que este medo é só deles, porque os 14P’s = PATRIOTAS, PENSIONISTAS, PERIFÉRICOS, PERSEGUIDOS, PETISTAS, POBRES, PRESIDIÁRIOS, PRETOS, PRIMITIVOS (índios), PROFESSORES, PROLETÁRIOS, PROSTITUTAS, PSOL e o POVÃO, lutarão até a última gota de sangue contra estes canalhas, como os Heróis da HUMANIDADE __ os VIETCONGS ___ , fizeram, e que os puseram pra correr com as calças nas mãos de sua Pátria=VIETNÃ. Agora para que isto ocorra, será preciso da principal qualidade : SOBERANIA. “””””“””IMPERIUM QUÆ SERA TAMEN “””””””””.

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS