A guerra suja da CIA na Nicarágua – Parte 2 de 2

 

(Continuação)…

Com o passar do tempo durante a revolução, a administração Carter decidiu acabar com o apoio ao governo Somoza, conhecido internacionalmente por seus abusos contra os direitos humanos, mas, ao mesmo tempo, Carter não queria que a  Frente Sandinista de Libertação Nacional  (FSLN) no poder . Em uma nota importante, a administração Carter também pressionou Israel a deixar de armar Somoza e sua Guarda Nacional desde que Israel apoiou Somoza Debayles porque seu pai, Anastasio Somoza Garcia, apoiou financeiramente Israel durante  a guerra árabe-israelense de 1948.

Assim, em 1979, Carter queria trabalhar com elementos moderados na Nicarágua, como a  Frente Oposição Ampla  ou o  Opositor La Frente Amplio  (FAO), cujos membros incluíram dissidentes do governo Somoza, a União Democrática  de Libertação (UDEL) e os “Doze” que representou os  terceristas . No entanto, Carter e a FAO planejaram remover Somoza do cargo sem o FSLN, mas o povo nicaragüense não queria  “Somocismo sin Somoza”  (Somocismo sem Somoza), então os protestos inundaram as ruas em oposição à idéia. “Os Doze” deixaram a coalizão e formaram a    Frente Patriótica Nacional  (Frente Patriotico Nacional – FPN) e uniram forças com a ‘Movimento do povo unido’ (MPU).

Dezenas de milhares de pessoas, muitos deles jovens adultos se juntaram à briga com o FSLN contra os EUA apoiado pelo governo Somoza que levou a uma luta armada reunindo o FSLN em 7 de março de 1979. Os sandinistas estavam no poder de 1979 a 1990 primeiro sob o  The Direção Nacional  que levou à reunificação do FSLN com vários membros conhecidos da revolução, incluindo Daniel Ortega (atual presidente da Nicarágua), Tomás Borge, Bayardo Luis Carrión, Arce Castaño, Humberto Ortega, Henry Ruiz (facção GPP), Jaime Wheelock, Víctor Tirado (Terceristas) e Carlos Núñez.

Na “Mata de esperança de William Blum  : as forças armadas dos EUA e as intervenções da CIA desde a Segunda Guerra Mundial”,  explica o envolvimento da administração Carter na política da Nicarágua com sua autorização da CIA na tentativa de criar um movimento político que proteja os interesses dos EUA e mantenha sua influência:

Quando Anastasio Somoza II foi derrubado pelos sandinistas em julho de 1979, ele fugiu para o exílio deixando um país em que dois terços da população ganhavam menos de US $ 300 por ano. Após sua chegada a Miami, Somoza admitiu que valia US $ 100 milhões. Um relatório de inteligência dos EUA, no entanto, colocou-o em US $ 900 milhões. Foi uma sorte para os novos líderes nicaraguenses que chegaram ao poder enquanto Jimmy Carter estava sentado na Casa Branca. Isso lhes deu um ano e meio de espaço de respiração relativa para dar os primeiros passos na reconstrução planejada de uma sociedade empobrecida antes que a implacável hostilidade do governo Reagan descesse sobre eles; o que não quer dizer que Carter recebeu a vitória sandinista

Blum continuou:  “Em 1978, com o colapso da audição de Somoza, Carter autorizou o apoio secreto da CIA para a imprensa e sindicatos na Nicarágua na tentativa de criar uma alternativa” moderada “para os sandinistas”.  Em outras palavras, a CIA foi autorizada a manipular a pressione com a propaganda aprovada pelos EUA e leve os sindicatos a um partido político alternativo que possa derrotar os sandinistas:

Para o mesmo fim, diplomatas americanos estavam conferindo com opositores nicaraguenses não-esquerdistas de Somoza. A idéia de Washington de “moderado”, segundo um grupo de nigerianos proeminentes que abandonaram as discussões, foi a inclusão do partido político de Somoza no futuro governo e “deixando praticamente intacta a estrutura corrupta do aparelho somocista”, incluindo a Guarda Nacional , embora de alguma forma reorganizada. 

Na verdade, ao mesmo tempo, o chefe do Comando Sul dos EUA (América Latina), tenente-general Dennis McAuliffe, estava dizendo a Somoza que, embora ele tivesse que abdicar, os Estados Unidos não tinham intenção de permitir um acordo que levaria para a destruição da Guarda Nacional “. Esta era uma noção extraordinariamente insensível ao profundo desprezo pela Guarda sentida pela grande maioria dos nicaragüenses

A Revolução da Nicarágua substituiu a dinastía Samoza, odiada por Carter, e continuou sob a administração Reagan, que planejava destruir os sandinistas. Os sandinistas eram populares entre os nicaragüenses por causa de sua dedicação à reforma da terra e da pobreza, educação e mais importante pela sua posição anti-Somoza. O apoio geral entre os nicaraguenses para os sandinistas cresceu após o terremoto de 1972. Então, por que os Estados Unidos estavam preocupados com o governo sandinista? Foi que o modelo de democracia sandinista para o povo da Nicarágua foi visto como um desenvolvimento positivo em todo o mundo? Bem, pelo menos de acordo com o livro de 1992 de Chomsky que acabei de mencionar, sim, na verdade,  “aterrorizou os planejadores dos EUA” :

Por que os EUA chegaram a essa extensão na Nicarágua? A organização internacional de desenvolvimento Oxfam explicou os verdadeiros motivos, afirmando que, com a experiência de trabalhar em 76 países em desenvolvimento, “a Nicarágua era … excepcional na força do compromisso desse governo … para melhorar a condição das pessoas e encorajar sua participação ativa no processo de desenvolvimento “. Dos quatro países centro-americanos onde Oxfam teve uma presença significativa (El Salvador, Guatemala, Honduras e Nicarágua), apenas na Nicarágua houve um esforço substancial para enfrentar as desigualdades na propriedade da terra e ampliar os serviços de saúde, educação e agricultura para famílias camponesas pobres. 

Outras agências contaram uma história semelhante. No início da década de 1980, o Banco Mundial chamou seus projetos “extraordinariamente bem-sucedidos na Nicarágua em alguns setores, melhor do que em qualquer outro lugar do mundo”. Em 1983, o Banco Interamericano de Desenvolvimento concluiu que “a Nicarágua fez progressos notáveis ​​no setor social , que estabelece as bases para o desenvolvimento socioeconômico a longo prazo “. 

O sucesso das reformas sandinistas aterrorizou os planejadores dos EUA. Eles estavam conscientes de que – como disse José Figueres, o pai da democracia costarriquenha – “pela primeira vez, a Nicarágua tem um governo que cuida do seu povo”. (Embora Figueres tenha sido a principal figura democrática na América Central há quarenta anos , suas idéias inaceitáveis ​​no mundo real foram completamente censuradas pelos meios de comunicação dos EUA.) O ódio que os sandinistas provocaram por tentar direcionar recursos para os pobres (e até mesmo alcançá-lo) foi realmente maravilhoso de se ver. Apenas todos os formuladores de políticas dos EUA o compartilhavam e atingiu frenesi virtual

Uma das principais reformas instituídas pelos sandinistas foi na educação, que definitivamente foi um passo na direção certa, especialmente porque Somoza Debayles declarou:  “Eu não quero uma população educada. Eu quero Oxen. “  Essa citação é tão orwelliana como se pode obter. A filosofia da nova reforma educacional sandinista foi  “libertar”  a população da Nicarágua das mentiras históricas perpetradas pelo sistema educacional de Somoza ou o que pode ser chamado de  “doutrinação”.  A idéia era  “despertar”  os pensamentos políticos das pessoas para construir uma sociedade resistente contra qualquer intervenção militar ou econômica imposta por uma potência estrangeira na frente doméstica da Nicarágua.

A ideologia dos sandinistas segue as filosofias econômicas e políticas da Frente de Libertação Nacional Sandinista da Nicarágua liderada por Augusto César Sandino antes de seu assassinato. No entanto, a ideologia moderna sandinista foi desenvolvida principalmente por Carlos Fonseca (inspirado na Revolução Cubana de 1959) que queria um populismo socialista entre a população camponesa da Nicarágua. Em um interessante artigo publicado pela  Global Research  em 27 de junho de 2013 intitulado  “CIA Covert Ops na América Central: Nicarágua e o Caminho para Contra-Gate”,  de Greg Guma, da  Maverick Media,  que se baseou em seu confronto com o embaixador dos EUA, Anthony Quainton, em Manágua . Aqui está o que o Sr. Guma escreveu:

De volta a Manágua, logo encontramos a oportunidade de enfrentar o embaixador dos EUA, Anthony Quainton. Em um evento da Embaixada, pedimos a justificação do papel secreto dos EUA em uma guerra hondurenho-nicaraguense? “Estamos tentando voltar aos objetivos originais da revolução”, disse ele. A resposta parecia arrogante. Perguntado sobre a violência inútil, ele tentou explicar que “o assassinato de mulheres e crianças não é a política do nosso governo”, então tentou definir a situação como “nicaraguenses que lutam nicaraguenses”. Os membros da Testemunha por Paz tornaram-se enfurecidos ao defender os Contras , alegando que queriam “retornar às instituições políticas democráticas” 

Guma continuou:

Em uma conversa privada mais tarde, Quainton reconheceu que a caracterização de Reagan dos sandinistas como “totalitária” não era construtiva. Ele também concordou que as ações dos EUA, como cortes de ajuda e sanções de importação, estavam empurrando a Nicarágua para os soviéticos, uma situação que os decisores políticos alegavam que estavam tentando prevenir. “Mas o problema da desestabilização regional está na liderança da agenda”, disse ele, “e isso determina as políticas e torna outras coisas menos importantes”. Em outras palavras, não fazia diferença que a Nicarágua tivesse uma economia mista, eleições abertas no o nível local ou um Conselho de Estado com representantes de vários partidos e grupos sociais. O progresso social e econômico do país, a reforma agrária e a cruzada de alfabetização foram simplesmente canceladas. Por quê? Talvez porque a existência de uma “Nova Nicarágua” tenha sido um bom exemplo que criou aspirações em toda a região. Agora, isso era “desestabilizador” para os interesses dos EUA 

Em 1985, Daniel Ortega tornou-se presidente da Nicarágua até 1990, quando perdeu as eleições para Violeta Barrios de Chamorro, que ganhou a presidência com a ajuda do governo dos EUA interferindo no processo eleitoral com a ajuda da CIA. O grupo de reflexão de esquerda localizado na barriga da besta, Washington, DC chamado  ‘O Conselho de Assuntos Hemisféricos  (COHA) publicou um artigo em 2009 baseado em Ortega intitulado  ‘ Nicarágua sob a Segunda Presidência de Daniel Ortega: Política de estilo de Daniel como usual ? ‘  admitiu que os sandinistas tinham  “significantes”  e alguns  “genuínos” reformas para as pessoas, mas não era uma administração perfeita que em algum momento foi marcada por corrupção, alegadas violações de direitos humanos e outros escândalos:

Uma vez que o membro dominante da “Junta de Reconstrução Nacional” de 5 pessoas que governou a Nicarágua após o derrube do presidente Anastasio Somoza em 1979, Ortega serviu como presidente do país de janeiro de 1985 a abril de 1990. Ortega e sua administração tentaram instituir um número de importantes reformas de inspiração marxista enquanto combater a dissidência e a oposição dos Contras de direita, apoiados pelos EUA. Embora a administração da Ortega tenha conseguido algumas transformações sociais genuínas durante seu mandato, incluindo uma maior taxa de alfabetização e, até certo ponto, a inclusão das mulheres dentro do processo de governo, também foi marcada por corrupção e controvérsia, incluindo violações de direitos humanos e numerosas escândalos. Ortega perdeu as eleições presidenciais de 1990 para Violeta Barrios de Chamorro, com alguma ajuda da CIA

Com as manchetes de MSM de hoje sobre as afirmações não comprovadas sobre a interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA de 2016, o governo dos EUA realmente interferiu nas eleições de 1990 na Nicarágua. O New York Times  admitiu em um artigo de 1997  “Medeling Político por Estranhos: Não Novo para os EUA”  que a  Fundação Nacional de Democracia (NED), que é basicamente uma instituição da CIA, foi usada  “Para a eleição nicaragüense de 1990, proporcionou mais do que US $ 3 milhões em assistência “técnica”, alguns dos quais foram usados ​​para reforçar Violeta Barrios de Chamorro, o candidato presidencial favorecido pelos Estados Unidos “.

Reagan apoia a guerra da CIA contra a Nicarágua

A presidência de Jimmy Carter durou um período devido a suas falhas de política econômica e externa que abriram caminho para Ronald W. Reagan para derrotar facilmente Carter em um deslizamento de terra permitindo que o antigo ator B de Hollywood se tornasse o 40º presidente dos EUA. A administração Reagan preferiu o que chamavam de  “anticomunista” O plano para a América Latina e a destruição dos sandinistas fazia parte desse plano, já que sua administração pressionou o congresso por mais de US $ 100 milhões em ajuda externa para o setor privado da Nicarágua, que incluiu fundos para organizações não governamentais (ONG). Quando Reagan era um candidato presidencial, ele criticou as políticas da América Central da administração Carter. Uma vez no escritório, a administração Reagan pressionou as agências de ajuda internacional para cortar a ajuda e disse aos bancos internacionais que deixassem de financiar a Nicarágua. Em 1982, eles também reduziram as importações de açúcar da Nicarágua para os EUA em mais de 90%. Até então, a administração Reagan havia iniciado uma guerra em grande escala contra a Nicarágua com sanções basicamente econômicas. Como o governo de Somoza tinha um exército pessoal chamado de Guarda Nacional,

O Contras foi originalmente criado em 1981 para inicialmente remover os sandinistas do poder. A Administração Reagan autorizou a CIA a armar e treinar os Contras. Entre 1980 e 1981, os Contras começaram a se organizar ao longo da fronteira com Honduras e iniciaram uma guerra de guerrilha contra o governo sandinista que provocou o derramamento de sangue durante a maior parte da década de 1980. Os Contras se tornaram uma organização terrorista apoiada pelos EUA, de fato, baseada principalmente na Nicarágua e em Honduras durante o auge da guerra que matou dezenas de milhares de civis, incluindo mulheres e crianças. Em 1985,  The New York Times  informou sobre como Reagan falou muito dos Contras, chamando-os de  “nossos irmãos”  e  “lutadores da liberdade” em um discurso na Conferência Conservadora de Ação Política,  onde pediu a aprovação do Congresso de US $ 14 milhões em ajuda aos rebeldes. Aqui está o que Reagan disse de acordo com o relatório:

“E nós devemos a eles nossa ajuda”, disse ele. “Você sabe a verdade sobre eles, você sabe quem eles estão lutando e por quê. Eles são o equivalente moral de nossos Pais Fundadores e os valentes homens e mulheres da Resistência Francesa. “Não podemos nos afastar deles”, disse ele. “Para a luta aqui não é certo contra a esquerda, mas certo contra errado”

Violações dos Direitos Humanos, Propaganda da CIA e Censura de ‘La Prensa’

Em março de 1981, os sandinistas implementaram um programa de alfabetização em massa, juntamente com cuidados de saúde universais e promovendo a igualdade de gênero. No entanto, pelo menos de acordo com as organizações de direitos humanos financiadas pelos HSH e os EUA, os sandinistas foram vistos como violadores de direitos humanos e, portanto, contrastam com um ponto. O povo nicaraguense, incluindo o povo Miskito, um grupo étnico indígena da região da Costa do Mosquito que sofria de abusos dos direitos humanos que eu entrarei em detalhes mais tarde. Deixe-me começar por citar um   artigo do New York Times de 18 de novembro de 1987, que tomou uma abordagem equilibrada  (eu sei, é difícil digerir o New York Times como um pouco justo e equilibrado) contra ambos os lados da guerra civil. O artigo  “Sandinistas e Contras Acusado de Abusos de Direitos” por Michael Freitag, que apontou rapidamente as violações dos direitos humanos dos sandinistas:

“Violações contínuas e graves de direitos humanos” resultaram do uso continuado pelo governo da Nicarágua de tribunais fora do sistema judicial regular para julgar pessoas acusadas de infrações de segurança nacional, uma organização de direitos humanos com sede em Nova York acusou um relatório. 

O grupo, o Comitê de Advogados para os Direitos Humanos, também criticou os rebeldes nicaraguenses por “contínuas violações graves dos direitos humanos” que incluíram “homicídios políticos, desaparecimentos e outros sérios maus tratos de não-combatentes civis”. O relatório de 24 páginas, denominado “Direitos Humanos em Nicarágua “, foi publicado na segunda-feira para atualizar um estudo de 1985 que a organização de advogados fez violações de direitos humanos na Nicarágua 

O artigo também mencionou um relatório  “Nicarágua: Justiça revolucionária” com  base nas ações do governo nicaraguense:

Em seu relatório de 1985, intitulado “Nicarágua: Justiça revolucionária”, que se concentrou nas atividades do governo sandinista, o Comitê de Advogados para os Direitos Humanos descobriu que a polícia de segurança nicaraguense usava ameaças de morte e outras formas de coerção psicológica para obter confissões de pessoas que foram acusados ​​de ações contra os sandinistas.

O governo pareceu continuar tais atividades em 1987, segundo o novo relatório. Nos primeiros seis meses de 1987, afirmou o grupo de advogados, cerca de 3.000 pessoas suspeitas de ajudar os contras foram presas pelas forças de segurança da Nicarágua. # 3,000 Retido pelos sandinistas “A principal preocupação do governo nicaragüense e seu principal objetivo na implementação dessas políticas de detenção e detenção é desencorajar ajuda e assistência aos contras, seja ou não voluntariamente”, afirmou o relatório. Das 3.000 pessoas detidas, 1.118 foram acusadas de ajudar os contras e seus casos foram encaminhados a tribunais especiais

O artigo de Freitag também apontou o registro dos abusos dos direitos humanos de Contras, mas teve que adicionar o que descreveu como “outro perigo” para os civis nicaraguenses, o sistema de justiça sandinista:

Ao analisar o recorde dos contras sobre os direitos humanos, o novo relatório encontrou os rebeldes responsáveis ​​pelo desaparecimento, rapto e assassinato de civis. Ele citou um estudo em julho de 1987 por uma organização nicaragüense de direitos humanos nicaragüense que “documentou contra seqüestros e assaltos, o recrutamento forçado de civis, incluindo mulheres e crianças menores de 16 anos, e a execução sumária dos prisioneiros”. Indiscriminado ‘Contra-Violência

“Dada a reputação dos contras de violência indiscriminada”, disse o relatório, “civis nicaraguenses que negam o pedido de uma contra patrulha de comida ou abrigo ou um guia local sabem que estão fazendo isso em seu próprio perigo”.

Seja voluntariamente ou não, disse, “muitos civis que vivem na zona de guerra ajudaram os contras e encontraram outro perigo: o sistema de justiça sandinista”

CONTINUA…

————————————–

Este artigo foi originalmente publicado pela Silent Crow News .

Todas as imagens contidas neste artigo são do autor.

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=257598

Publicado por em fev 14 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS