A Guerra Híbrida dos EUA contra a China entrou em uma nova fase

China e os zumbis do passado

A guerra híbrida, conduzida contra a China pelos Estados Unidos e seus numerosos Estados fantoches do Reino Unido ao Canadá e à Austrália, entrou em uma nova fase.

A primeira etapa envolveu a mudança maciça das forças aéreas e navais dos EUA para o Pacífico e constantes provocações contra a China no Mar do Sul da China e no Estreito de Taiwan.

A segunda etapa foi a criação de desinformação sobre o tratamento dado pela China aos grupos minoritários, especialmente no Tibete e no oeste da China.

Que esta campanha de propaganda foi realizada por países como os EUA, Canadá e Austrália, que têm os piores registros de direitos humanos no mundo com relação a seus povos indígenas, submetidos a séculos de genocídio cultural e físico por esses governos e que recusam para proteger seus povos minoritários de ataques físicos e discriminação, apesar de suas leis de direitos humanos, choca a consciência de qualquer observador objetivo.

Mas não contente com isso, a propaganda foi estendida ao desenvolvimento econômico da China, seu comércio internacional, a Organização de Cooperação de Xangai, sua Iniciativa Silk and Belt Road, seu banco de desenvolvimento e outras instalações e iniciativas comerciais, através das quais a China é acusada de tentar controlar o mundo; uma acusação feita pela mesma nação que ameaça o embargo econômico ou, pior, a aniquilação nuclear, a qualquer um, amigo ou inimigo, que resista à sua tentativa de controlar o mundo.

A quarta fase é a tentativa dos EUA de degradar a economia chinesa com “tarifas” punitivas,essencialmente um embargo aos produtos chineses. Que o objetivo não é melhorar os acordos comerciais, mas colocar a China de joelhos é o fato de que o efeito negativo dessas tarifas sobre os consumidores, fazendeiros e fabricantes americanos é considerado secundário em relação ao objetivo principal.

No ano passado, ele passou para a quinta fase, o seqüestro e a detenção ilegal de Meng Wanzhou, diretor financeiro da Huawei, empresa de tecnologia líder da China, em sincronia com uma campanha massiva dos EUA para forçar seus fantoches a deixar qualquer negócio com a empresa. . Meng Wanzhou ainda é mantida contra sua vontade no Canadá sob ordens dos EUA. Chineses foram assediados nos EUA, Austrália e Canadá.

A fase mais recente dessa guerra híbrida é a insurreição que está sendo provocada pelos EUA, Reino Unido, Canadá e o resto em Hong Kong, usando táticas destinadas a provocar a China a reprimir os desordeiros com força para amplificar a propaganda anti-chinesa ou forçar a “invasão”. manifestantes ”em declarar Hong Kong independente da China e depois usar a força para apoiá-los.

Mitch McConnell , um importante senador dos EUA, implicitamente ameaçou exatamente tal cenário em um comunicado em 12 de agosto afirmando que os EUA estão alertando a China para não bloquear os protestos e que, se forem suprimidos, os problemas se seguirão. Em outras palavras, os EUA alegam que protegerão os bandidos de camisas pretas, as camisas dos fascistas. Esta nova fase é muito perigosa, como o governo chinês tem tempo e novamente afirmou, e tem que ser tratado com inteligência e a força do povo chinês.

Agora há provas abundantes de que o Reino Unido e os EUA são a mão negra por trás dos acontecimentos em Hong Kong. Quando a associação de advogados de Hong Kong se juntou aos protestos, o Ocidente afirmou que até mesmo os advogados apoiavam os protestos em uma tentativa de trazer justiça ao povo. Mas os líderes dessa associação são todos advogados do Reino Unido ou membros de escritórios de advocacia sediados em Londres, como Jimmy Chan , chefe da chamada Frente de Direitos Civis Humanos, formada em 2002 com o objetivo de tirar Honk Kong da China, como Kevin Lam , sócio de outro escritório de advocacia com sede em Londres, e Steve Kwok e Alvin Yeung , membros do Partido Cívico Anti-China que se reunirão com autoridades dos EUA na próxima semana.

Kwok pediu a independência de Hong Kong em outras visitas, algumas patrocinadas pelo Conselho de Segurança Nacional dos EUA e pediu que os EUA invoquem sua Lei de Política de Hong Kong, que, entre outras coisas, obriga o presidente dos EUA a emitir uma ordem suspendendo sua tratamento de Hong Kong como um território separado em questões comerciais. O efeito disso seria prejudicar o comércio global da China, já que grande parte de sua receita vem de Hong Kong. O presidente pode invocar a lei se decidir que Hong Kong “não é suficientemente autônoma para justificar que seja tratado separadamente da China”.

Paralelamente ao apelo de Kwok para o uso dessa lei, o senador norte-americano Ted Cruzapresentou uma lei intitulada “Lei de Reavaliação de Hong Kong” exigindo que o presidente informe sobre “como a China explora Hong Kong para burlar as leis dos Estados Unidos”.

Mas parece que a campanha de propaganda anti-chinesa não está tendo o efeito que eles esperavam. O New York Times publicou um artigo em 13 de agosto afirmando: “A China está travando uma guerra de desinformação contra os manifestantes.” Envergonhado por funcionários consulares dos EUA sendo preso em flagrante reunião com líderes de protestos em um hotel em Hong Kong na semana passada e declarações descaradas de Além disso, o apoio aos manifestantes dos EUA, Canadá e Reino Unido também tenta tratar Hong Kong como um estado independente. Os serviços de inteligência dos EUA foram forçados a tentar contrapor as explicações da China sobre os fatos, declarando tudo o que a China considera desinformação.

Os objetivos dos EUA e do Reino Unido são revelados nesta declaração do artigo,

“Hong Kong, que a Grã-Bretanha retornou ao domínio chinês em 1997, permanece fora do firewall da China e, portanto, está sentada ao lado de uma das mais profundas divisões on-line do mundo. Preservar a liberdade da cidade de viver sem os controles do continente tornou-se uma das causas que motivam os protestos ”.

Esta declaração contradiz a Lei Básica, expressando o acordo entre o Reino Unido e a China quando o Reino Unido finalmente concordou em deixar Hong Kong. Precisamos estar cientes do que a Lei Básica diz. Promulgada em 4 de abril de 1990, mas que entrou em vigor em 1º de julho de 1997, data da entrega do território à China, o Preâmbulo declara:

“Hong Kong faz parte do território da China desde os tempos antigos; foi ocupada pela Grã-Bretanha após a Guerra do Ópio em 1840. Em 19 de dezembro de 1984, os governos chinês e britânico assinaram a Declaração Conjunta sobre a Questão de Hong Kong, afirmando que o Governo da República Popular da China retomará o exercício da soberania Hong Kong, com efeitos a partir de 1 de Julho de 1997, cumprindo assim a ambiciosa aspiração comum do povo chinês para a recuperação de Hong Kong.

Defendendo a unidade nacional e a integridade territorial, mantendo a prosperidade e a estabilidade de Hong Kong, e tendo em conta a sua história e realidades, a República Popular da China decidiu que, após o reatamento da China do exercício da soberania sobre Hong Kong, um Governo Administrativo Especial de Hong Kong A região será estabelecida de acordo com as disposições do Artigo 31 da Constituição da República Popular da China, e que sob o princípio de “um país, dois sistemas”, o sistema e políticas socialistas não serão praticados em Hong Kong. As políticas básicas da República Popular da China em relação a Hong Kong foram elaboradas pelo governo chinês na Declaração Conjunta Sino-Britânica.

De acordo com a Constituição da República Popular da China, o Congresso Nacional do Povo estabelece a Lei Básica da Região Administrativa Especial de Hong Kong da República Popular da China, prescrevendo os sistemas a serem praticados na Região Administrativa Especial de Hong Kong, em a fim de assegurar a implementação das políticas básicas da República Popular da China em relação a Hong Kong. ”

Hong Kong é uma parte da China. Esse é o fato essencial estabelecido na Lei Básica acordada pelo Reino Unido e pela China. É uma região administrativa da China. Não é um estado independente e nunca foi quando a Grã-Bretanha o agarrou pela força e ocupou-o.

Portanto, a alegação de que os manifestantes estão tentando preservar algo que nunca existiu, a liberdade do controle da China, uma vez que Hong Kong está sujeita ao controle da China, é falsa. O fato de a China ter permitido que Hong Kong mantivesse seu sistema capitalista confirma isso. O fato de que a China pode impor o socialismo 50 anos depois ou mais cedo, se certas condições forem satisfeitas, também confirma isso.

Os pretextos para os tumultos, sendo o primeiro uma lei de extradição proposta entre o continente e Hong Kong, semelhante àquela existente entre as províncias do Canadá e dos Estados Unidos, sendo a segunda a reivindicação de que a China insista em sua soberania sobre o território. de alguma forma, substitui a autonomia limitada concedida a Hong Kong e ameaça que a autonomia não tenha qualquer fundamento.

Pode-se facilmente dividir o Canadá em pedaços baseados em argumentos tão falsos ou novamente dividir os EUA, ou até mesmo o Reino Unido, já que Londres vê seu domínio da Irlanda, País de Gales e Escócia sendo desafiados por grupos nacionalistas. E sabemos muito bem que protestos violentos trarão a rápida supressão de tais forças se os governos centrais se sentirem ameaçados, especialmente pela violência que vemos usada pelas camisas pretas em Hong Kong. Vimos o que aconteceu na Espanha quando os catalães tentaram se separar da Espanha. 

Os líderes do movimento estão agora no exílio. Vimos o que os EUA são capazes de fazer contra os manifestantes quando os derrubaram no Estado de Kent quando os estudantes estavam se manifestando pacificamente. Essas coisas não são esquecidas. Sabemos como os britânicos reagirão às tentativas renovadas de uma Irlanda unida.

A China enfrenta ataques em várias frentes de uma só vez e exigirá sabedoria, perseverança e a força do povo chinês para defender sua revolução e se livrar da dominação colonial e imperialista de uma vez por todas. T mangueira que carregam bandeiras britânicas e americanas nos protestos em Hong Kong, revelar quem eles são. Eles não são o futuro da China. Eles são a personificação viva de uma história morta e ideias mortas, zumbis do passado.

*

 

Christopher Black é um advogado criminal internacional baseado em Toronto. Ele é conhecido por vários casos de crimes de guerra de alto perfil e recentemente publicou seu romance “ Beneath the Clouds” . Ele escreve ensaios sobre direito internacional, política e eventos mundiais, especialmente para a revista on-line  “New Eastern Outlook”.  Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Imagem em destaque é da NEO


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=260687

Publicado por em ago 16 2019. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS