A Coreia do Norte pode realmente confiar em Washington? Pergunte a um experiente analista americano

John Wight
John Wight escreveu para jornais e sites em todo o mundo, incluindo o Independent, o Morning Star, o Huffington Post, o Counterpunch, o London Progressive Journal e o Foreign Policy Journal. Ele também é um comentarista regular no RT e BBC Radio. John está atualmente trabalhando em um livro que explora o papel do Ocidente na Primavera Árabe. Você pode segui-lo no Twitter @ JohnWight1
 
Pyongyang pode confiar em Washington?  Pergunte ao nativo americano Chief Red Eagle
A retirada de Trump do acordo nuclear com o Irã lança sérias dúvidas sobre o papel de Washington no processo de paz na Península Coreana.

Ele coloca a questão de como Washington pode ser confiável para manter sua palavra quando se trata de garantir a segurança da Coréia do Norte se prosseguir com a desnuclearização eo desmantelamento de seu programa de desenvolvimento nuclear. Pois, como qualquer estudante sério da história dos EUA sabe, confiar em Washington para manter sua palavra é como confiar em um crocodilo para não fechar suas mandíbulas ao colocar a cabeça na boca.

Com esta história de falsidade e duplicidade em mente, a recente op foto envolvendo secretária de Estado americana Mike Pompeo e Norte líder coreano Kim Jong-un – apertando as mãos e sorrindo para a câmera – chama a atenção para a advertência de Shakespeare: ” Falso rosto deve esconder o que o falso coração bem sabe. ”

Não acredita em mim? Basta perguntar ao índio americano nativo Red Eagle.

© Korea Summit Press Pool“Nosso país não é a Líbia ou o Iraque”: N. Coréia pode reconsiderar a cúpula de Trump-Kim se a garantia de segurança

Em seu livro de referência sobre a história vergonhosa das remoções indianas, “A Trilha das Lágrimas”, Gloria Jahoda relata uma reunião que ocorreu entre Red Eagle e o general norte-americano e futuro presidente Andrew Jackson em 1813. Ocorreu no rescaldo da tentativa fútil. por Red Eagle e seu povo para deter a expansão para o oeste de colonos europeus brancos em suas terras.

Depois de uma luta dura contra as probabilidades esmagadoras em que centenas de seus guerreiros foram mortos e desesperados para salvar as mulheres e crianças de sua tribo, Red Eagle chegou à sede de Jackson para oferecer-se em rendição. Segundo Jahoda, apesar de apertar a mão de seu homólogo indiano e garantir a segurança de seu povo e seu direito de permanecer em paz em sua própria terra, Andrew Jackson estava convencido de que ” as fronteiras dos Estados Unidos sempre seriam fronteiras enquanto houvesse índios para aborrecer os colonos”. Os índios devem ir “. Assim Jackson “silenciosamente comprometeu-se com a política de remoção indígena que em sua presidência se tornaria lei. Seria uma lei simples: qualquer índio que permanecesse em suas terras ancestrais afirmando sua identidade indígena seria um criminoso ” .

A questão candente é se o ano de 2018 é uma repetição de 1813, com o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, no papel de Andrew Jackson e Kim Jong-un, um último dia da Red Eagle; com o primeiro dando garantias ao último de que nem ele nem o governo que ele representa têm alguma intenção de cumprir?

A confiança que os norte-coreanos podem depositar na palavra ou uma administração que promete garantir sua segurança em troca da desnuclearização está retirando unilateralmente de um tratado seu antecessor feito com o Irã em conjunção com os outros cinco países permanentes. membros do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha sobre o seu programa de desenvolvimento nuclear?

A história é a melhor professora e nunca mais do que agora, crucial para um mundo interessado em estabilidade e paz quando se trata de entender a natureza do que se está tratando em Washington.

O presidente do Estado soviético Mikhail Gorbachev e o chanceler alemão Helmut Kohl conversam na União Soviética em 15 de julho de 1990. © Global Look Press Gorbachev foi prometido A OTAN não iria expandir docs-desclassificado leste

Apenas no caso de alguém estar sob qualquer ilusão a esse respeito, o autor americano William Blum em seu clássico livro ‘Rogue State’, descrito no subtítulo como ” um guia para a única superpotência do mundo “, estabelece: ” Os líderes dos Estados Unidos Os Estados lutam pela dominação do mundo, pela hegemonia, sempre que possível; essa foi a ocupação principal deles por mais de um século, é o que eles fazem para viver ” .

Ele prossegue: ” Os Estados Unidos, a OTAN e a União Européia formam um Santo Triunvirato. O Santo Triunvirato tem subsidiárias, principalmente o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, a Organização Mundial do Comércio e o Tribunal Penal Internacional. Todos ajudam a manter em linha aqueles governos que carecem do selo de aprovação do Triunvirato Sagrado “.

Outro líder com forte experiência com a duplicidade e a perfídia de Washington é Mikhail Gorbachev, saudado por seu papel em acabar com a primeira Guerra Fria, embora incapaz de salvar a União Soviética.

Com base em documentos desclassificados, um relatório de 2017 do instituto de pesquisa independente baseado em Washington, o National Security Archive, confirma que durante as negociações com o governo soviético, lideradas por Gorbachev e empreendidas como parte do processo de fim da Guerra Fria, garantias categóricas foram dadas pelos governos ocidentais, liderados por Washington, de que, após a reunificação da Alemanha, não haveria nenhuma tentativa de expandir a Otan para o leste, rumo às fronteiras da Rússia.

De fato, uma ” cascata de garantias ” foi dada aos soviéticos, com o então secretário de Estado dos EUA, James Baker, chegando a prometer que a Otan não iria se expandir ” um centímetro para o leste ” em uma reunião com Gorbachev em 9 de fevereiro de 1990. Foi somente como resultado dessas garantias que a liderança soviética estava preparada para aceitar a reunificação alemã, dadas suas ramificações de segurança em um período de turbulência política.

Retornando à retirada da administração Trump do acordo nuclear com o Irã, a decisão, claramente, foi tomada a pedido de um establishment de política externa neoconservador fundamentalista em Washington em conjunto com os aliados regionais dos EUA, Israel e Arábia Saudita. Assim, a segurança do povo norte-americano e a estabilidade do Oriente Médio foram sacrificadas no altar de uma agenda hegemônica que soa um aviso em Pyongyang de que o objetivo de Washington não é a paz com a Coréia do Norte, mas a rendição do país.

Complexo Y-12 em Oak Ridge, Tennessee © Administração Nacional de Segurança NuclearBolton quer que todas as armas nucleares da Coreia do Norte sejam enviadas para os EUA em troca de “garantias de segurança”

Outra prova é a exigência feita pelo notório conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, de que os norte-coreanos devem enviar todas as suas armas nucleares para os EUA em troca de garantias de segurança e relaxamento das sanções dos EUA. Tal movimento dos norte-coreanos seria loucura, o que significa colocar-se à mercê de um talibã neoconservador.

O papel de Washington em qualquer processo de paz e reconciliação na península coreana pode, em última análise, ser apenas um impedimento para suas chances de sucesso. Para ter sucesso, Washington deve ser excluído, exigindo que os sul-coreanos avancem como um Estado independente e se recusem a aceitar mais seu status de satélite dos EUA. A exigência do governo Trump de que Pyongyang desmantele sua dissuasão nuclear como pré-condição para a paz e a reconciliação é uma impertinência que deve ser tratada com o desprezo que merece. Se há uma pré-condição, deve ser uma das partes dos governos norte e sul-coreano, exigindo a saída das tropas e instalações militares norte-americanas da península.

Aconteça o que acontecer, ninguém deve esquecer o preço pago pela Red Eagle e seu povo por confiar nas garantias de Washington: Disseram-nos que queriam apenas passar por nosso país … procurar ouro no oeste distante … Ainda antes das cinzas do conselho é frio, o Grande Pai está construindo seus fortes entre nós … Sua presença aqui é … um insulto aos espíritos de nossos ancestrais. Então, devemos desistir de suas sepulturas sagradas para receber milho?

RT.com


Nota da Redação:

Quanto aceitar ou acreditar nas promessas americanas, que o digam os falecidos Kadhafi, Sadam Hussein, ou até mesmo alguns ex-dirigentes da extinta URSS ainda vivos, da promessa dos EUA de não se aproximarem da Rússia e vejam como está o cerco atualmente nas fronteiras do país!

Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258285

Publicado por em Maio 17 2018. Arquivado em TÓPICO II. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS