Não há um dia em que críticos ocidentais, em particular os EUA, demonizem o governo comunista do país, acusando-o de roubar tecnologia ocidental, violando direitos humanos, intimidando vizinhos, ameaçando a segurança nacional de outras nações e uma série de outras delitos.

Se as acusações são verdadeiras ou não, depende da perspectiva e da ideologia de alguém, pois a multidão anti-China insiste que as acusações são apenas “a ponta do iceberg”, mas outros reclamam que as alegações são “notícias falsas” ou exageradas.

Talvez uma breve olhada nas realizações, contribuições e comportamento do governo chinês em relação a outros países possa lançar luz sobre como a história a julgará.

O regime chinês não é perfeito e, de fato, cometeu muitos erros e pode até ter cometido alguns erros, mas aumentou a economia 35 vezes desde que Deng Xiaoping iniciou a reforma em 1978, permitindo que o país realizasse as “quatro modernizações” da agricultura, indústria, ciência e tecnologia e defesa nacional.

O Reino Unido levou quase 100 anos apenas para dobrar o tamanho de sua economia.

A magnífica façanha econômica não apenas transformou a China em uma potência de fabricação inigualável, mas também fez avanços significativos em tecnologias como 5G, IA, computação quântica e outras e pode ter superado as do Ocidente. O poder e a tecnologia militar da China estão se aproximando dos dos EUA.

Talvez a maior conquista do governo possa ser o levantamento de 800 milhões de pessoas da pobreza abjeta, definida pelas Nações Unidas como vivendo a menos de US $ 1,90 por dia, e colocando centenas de milhões a mais nas classes média e alta, melhorando assim toda a padrão de vida das pessoas.

De fato, seria seguro sugerir que a China erradicou a pobreza absoluta pela primeira vez em seus mais de 5.000 anos de história. Para esse fim, pode afirmar com razão que “serviu o povo”.

Sob acusações de “práticas econômicas predatórias” ou “diplomacia de armadilhas da dívida”, elas são apenas isso, alegações inconsistentes com as realidades no terreno. Pergunte a qualquer país que tenha recebido investimento chinês e provavelmente dirá que foi fundamental para o seu desenvolvimento econômico.

Até os governos venceram em uma plataforma anti-China, fizeram reviravoltas. O morador recentemente eleito do Brasil, Jair Bolsonaro, por exemplo, fez campanha em uma plataforma anti-China, acusando a gigante asiática de “comprar o Brasil”, visitando Taiwan e se aliando aos EUA. Presidente Donald Trump.

Mas uma vez eleito, ele enviou seu vice-presidente para estreitar os laços com a China e agora está visitando o país para estabelecer relações econômicas mais estreitas porque o investimento e o comércio chinês aceleraram o desenvolvimento e o crescimento econômico do país.

O leitor também pode examinar as acusações de que a China comunista suprima os direitos humanos em Hong Kong e intimide vizinhos no Mar da China Meridional.

Pode-se argumentar que Hong Kong está desfrutando de mais liberdade do que em qualquer momento de sua história colonial. Um caso em questão é que os manifestantes “pró-democracia” foram capazes de protestar com violência e viajar para o exterior para propagar traição sem recriminação.

O governo colonial, por outro lado, invocou a Portaria de Regulamentação de Emergência, suprimindo e prendendo dissidentes na década de 1960. Além disso, o povo de Hong Kong não tinha o direito de eleger o governador.

Os mestres coloniais, de fato, apenas permitiram ao povo de Hong Kong a “liberdade” enquanto eles continuassem “obedientes” ou “conhecessem seu lugar”.

Os governos da China continental central e de Hong Kong, por outro lado, mostraram restrições notáveis ​​e cumpriram a Lei Básica do território, permitindo que os violentos protestos se prolongassem por mais de quatro meses.

No Ocidente e nos EUA em particular, os manifestantes violentos teriam sido presos e podem até ser mortos por crimes muito menores. Por exemplo, os negros americanos foram mortos ou espancados por levantarem as mãos ou desobedecerem às ordens da polícia.

Se o Congresso dos EUA também mostrou seu lado hipócrita, aprovou a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong (HKHUD), que exige que o governo sancione todos os funcionários que tentarem impedir a violência. Ou seja, enquanto o Congresso castiga a Rússia e até a China por se intrometer em suas campanhas eleitorais, está pedindo mudança de regime ou “revolução de cores” na China.

Pior, a literatura do HKHUD encoraja os manifestantes a usarem a violência, o que poderia convidar uma resposta militar das forças armadas chinesas. Caso isso ocorra, a grande maioria dos jovens manifestantes poderá se tornar “cordeiros de sacrifício”, como os da Praça da Paz Celestial.

Há um paralelo entre os protestos de Hong Kong e os da era da Praça da Paz Celestial. Ambos foram feitos para provocar uma resposta de Pequim, um militar poderia dar (ou não) ao Ocidente uma desculpa para acusar a China de ser “repressiva”.

No entanto, os perdedores foram os manifestantes, incluindo os líderes que fugiram e foram recompensados ​​com uma educação nas melhores universidades do Ocidente. A grande maioria foi deixada para trás para sofrer as consequências.

Além disso, a maioria dos líderes ficou “sem-teto” porque não podia retornar à China e visitar famílias. A China, por outro lado, registrou taxas de crescimento anuais fenomenais e viu sua popularidade aumentar em todo o mundo desde então.

O massacre da Praça da Paz Celestial não prejudicou a China porque os protestos foram movimentos de democracia “falsos”. Os mesmos resultados podem enfrentar Hong Kong pelo mesmo motivo.

Com a acusação de que o governo chinês está intimidando nações menores no Mar da China Meridional, talvez uma nova revisão da história possa estar em ordem. Primeiro, não havia problema de “operações de liberdade de navegação (FONPs)” antes de 2012, quando o então presidente dos EUA, Barack Obama, anunciou sua política de “pivô para a Ásia”, afirmando que o Mar da China Meridional é um “interesse nacional americano”, embora as águas estejam milhares de milhas dos EUA.

A China interpretou a política dos EUA como uma maneira de engarrafá-la na “primeira cadeia de ilhas” e interromper suas rotas comerciais para a Ásia, África, Europa e além. A interpretação certa ou errada (dependendo de quem se fala) levou a China a reivindicar todos os territórios dentro da “Linha dos Nove Traços”, elaborada pelos nacionalistas em 1947 e que foi aprovada pelos EUA antes dos comunistas ganharem o poder civil. guerra.

Para defender seus “interesses centrais” ou “integridade territorial”, a China construiu ilhas e instalou armas nelas, mas não interrompeu as FNOPs comerciais ou militares desde que estejam fora da zona econômica exclusiva de 20 quilômetros.

Sim, é verdade que a China assinou a Convenção das Nações Unidas sobre as Leis dos Mares (UNCLOS) de 1980, apagando as reivindicações históricas das nações fora de sua zona de 300 milhas. Mas a China foi isenta da provisão porque fez as reivindicações muito antes da existência da UNCLOS.

Os EUA, por outro lado, recusaram-se a assinar o documento porque sua ocupação de Guam e outros territórios pode ser contestada.

Uma nota final sobre a questão é que o Tribunal que decidiu em favor das Filipinas não fazia parte da ONU. De fato, foi financiado pelos EUA e pelo Japão e foi um jurista japonês que escolheu os juízes.

À luz do exposto, o governo chinês comunista não poderia ser tão ruim quanto seus críticos alegavam.