A relação da Rússia com Israel e a controvérsia do S-300 à Síria

Desde a escaramuça israelense-síria (falsamente relatada como um confronto entre israelenses e iranianos na imprensa síria), circulam perguntas sobre o que isso significa para a Síria, Israel, Irã e a região, até mesmo para o resto do mundo. Foi a retaliação da Síria tudo o que era necessário para finalmente fazer com que Israel entendesse que poderia haver conseqüências para suas ações? Este é o começo de uma guerra mais ampla entre os dois? Qual será a resposta dos Estados Unidos? A resposta da Rússia?

Enquanto um conflito militar completo entre a Síria e Israel não aconteceu nas horas após os mísseis cessarem, foi anunciado pelos russos que a Rússia não estaria enviando seus famosos S-300 para a Síria. Isso foi apesar de um aviso dos russos anteriormente de que os mísseis americanos anteriores contra a Síria removeram todos os “obstáculos morais” que antes estavam no caminho da Rússia. O novo anúncio russo pareceu coincidir com uma viagem à Rússia feita pelo primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu, que vem fazendo campanha contra a transferência desses sistemas de mísseis de defesa aérea há algum tempo. Como resultado,  muitos estão se perguntando se a Rússia está ou não apoiando a Síria ou se está se infectando com o vírus que fez os Estados Unidos existirem em uma relação simbiótica com Israel. De fato, este anúncio está levando muitos a questionar todo o relacionamento da Rússia com Israel.

O problema do S-300

Há várias questões em torno do anúncio de que os russos não enviarão à Síria seu sistema de mísseis de defesa aérea S-300. Entre essas perguntas estão: “Por que os russos decidiram não fazê-lo? Os sírios já têm os mísseis? A verdade está em algum lugar no meio?

Primeiro, é importante olhar para o anúncio em si. A grande mídia ocidental tem sido uniforme em sua sugestão de que o lobby israelense prevaleceu sobre o governo russo para não fornecer os mísseis à Síria. Por exemplo, no  artigo da  Reuters , “a Rússia, após a visita de Netanyahu, recusa os suprimentos de mísseis da Síria S-300 ”, de Andrew Osborn, escreve:

A Rússia não está em conversações com o governo sírio sobre o fornecimento de mísseis S-300 avançados e não acredita que sejam necessários, disse o diário Izvestia, citando um assessor do Kremlin na sexta-feira, em uma aparente volta de Moscou. .

Os comentários, feitos por Vladimir Kozhin , assessor do presidente Vladimir Putin, que supervisiona a assistência militar russa a outros países, seguem uma visita a Moscou do premiê israelense Benjamin Netanyahu esta semana, que tem pressionado Putin para não transferir os mísseis.

A Rússia sugeriu no mês passado que forneceria as armas ao presidente Bashar al-Assad , após objeções israelenses, depois dos ataques militares ocidentais contra a Síria. O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, disse que os ataques eliminaram qualquer obrigação moral que a Rússia teve de reter os mísseis. O diário russo Kommersant citou fontes militares não identificadas que dizem que as entregas podem começar em breve.

Mas os comentários de Kozhin, divulgados tão logo após a conversa de Netanyahu com Putin, sugerem que os esforços de lobby do líder israelense, por enquanto, foram recompensados.

“Por enquanto, não estamos falando de nenhuma entrega de novos sistemas modernos (defesa aérea)”, disse Izvestia, citando Kozhin, quando questionado sobre a possibilidade de abastecer a Síria com S-300s.

Os militares sírios já tinham “tudo o que precisavam”, acrescentou Kozhin.

O Kremlin minimizou a idéia de que havia feito uma reviravolta na questão dos mísseis ou que qualquer decisão estava ligada à visita de Netanyahu.

“As entregas (dos S-300) nunca foram anunciadas como tal”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a jornalistas em uma teleconferência, quando perguntado sobre o assunto.

“Mas nós dissemos depois das greves (ocidentais) (na Síria) que, claro, a Rússia reservava o direito de fazer qualquer coisa que considerasse necessária.”

A possibilidade de suprimentos de mísseis para Assad, juntamente com sua incursão militar na própria Síria, ajudou Moscou a aumentar seu poder no Oriente Médio. com Putin recebendo todo mundo de Netanyahu aos presidentes da Turquia e do Irã e ao rei saudita.

Israel fez repetidos esforços para convencer Moscou a não vender os S-300s para a Síria, pois teme que isso prejudique suas capacidades aéreas contra o envio de armas ao grupo libanês Hezbollah, apoiado pelo Irã. Israel realizou dezenas de ataques aéreos contra embarques suspeitos.

Na quinta-feira, Israel disse que atacou quase toda a infra-estrutura militar do Irã na Síria depois que as forças iranianas dispararam foguetes contra território controlado por Israel. Os S-300 poderiam ter complicado significativamente os ataques israelenses.

De sua parte, Israel parece feliz em se vangloriar de que seus esforços de lobby valeram a pena.

“Eu vejo aqui outra manifestação de respeito mútuo, que nossos países têm uns em relação aos outros, e também aderência ao princípio de contabilizar os interesses [do parceiro]”,  disse o ministro da Inteligência Israelense , Yisrael Katz .

“A presença do Irã na Síria representa ameaças a Israel e é uma fonte de instabilidade tanto na Síria quanto no Oriente Médio. A solução para este problema seria expulsar o Irã da Síria e restaurar a estabilidade na região … Israel continuará sua atividade com o objetivo de garantir sua segurança e impedir a presença iraniana na Síria ”, acrescentou.

Mas o porta-voz da Rússia, Dmitry Peskov, disse que era injusto ligar o anúncio à visita de Netanyahu porque o anúncio, segundo ele, foi feito antes da visita. No entanto, as declarações em questão foram de fato feitas dois dias depois que Netanyahu apareceu no Kremlin.

“Nós nunca anunciamos essas entregas como tal. No entanto, dissemos que após as greves [dos EUA, da França e do Reino Unido na Síria], a Rússia se reserva o direito de fazer o que julgar necessário ”,  disse Peskov .

Independentemente disso, os israelenses vêm argumentando contra a provisão russa de S-300s à Síria há anos.

Claramente, a implicação nas declarações públicas da Rússia é que a Rússia não forneceu à Síria os sistemas de mísseis S-300. No entanto, em abril, o embaixador da Síria na Rússia, Riyad Haddad , afirmou que os russos entregaram os S-300s para a Síria em março. Suas declarações foram negadas pelos militares russos e por uma fonte diplomática.

Em 2013, o Presidente da Síria si mesmo, Bashar al-Assad,  disse estação de televisão libanesa ,  al-Manar TV , que a Síria tinha recebido S-300 sistemas de mísseis.

“A Síria recebeu o primeiro lote de mísseis russos S-300 … O restante do carregamento chegará em breve”, disse o presidente Bashar al-Assad.

Então, o que está realmente acontecendo? A Síria tem os S-300 ou não?

A verdade é que ninguém sabe ao certo. A Síria declarou publicamente que sim. A Rússia, no entanto, afirmou repetidamente que isso não acontece.

Há, portanto, várias possibilidades a considerar aqui. Uma possibilidade é que a Síria não tenha recebido mísseis S-300 da Rússia e esteja tentando afastar as tentações israelenses de lançar ataques aéreos dentro da Síria para destruir esses sistemas. Outra possibilidade é que a Síria tenha recebido o S-300, ou pelo menos parcialmente recebido, mas a Rússia está retendo mais entregas por uma razão ou outra. Uma terceira possibilidade é que a Síria tenha S-300, mas o governo russo quer mantê-la em sigilo para não inflamar as tensões na região ou levar Israel a “agir agora” antes que a Síria possa efetivamente acabar com a capacidade de Israel de realizar greves. Israel lançou durante muito tempo ataques individuais em território sírio, não apenas com o propósito de infligir danos e ajudar terroristas, mas também para fazer a Síria acender seus sistemas de defesa aérea para que, quando chegar a hora, Israel seja capaz de eliminar esses sistemas antes de lançar uma campanha de bombardeio muito mais massiva. É possível que a posse dessas armas esteja sendo mantida em segredo agora, de modo que, se uma campanha aérea maciça ocorrer (via Israel ou os EUA), os S 300s poderão acender e demonstrar suas capacidades com o elemento. tudo de uma vez com o elemento surpresa.

Por fim, deve ser considerada uma possibilidade de que os S-300 já estejam na Síria, mas não sejam tripulados por sírios. Dado que estes sistemas são tão eficazes, pode ser que os russos estejam manejando essas armas tanto em bases russas quanto em outros lugares do país, a fim de evitar lançamentos prematuros e / ou a possibilidade de derrubar aviões israelenses ou americanos antes que seja absolutamente necessário e arriscar um guerra mais ampla. Na verdade, sabemos que os S-300 estão presentes na Síria sob o controle das forças russas, pelo menos no  solo da base russa  em Tartus.

Uma entrega misteriosa  de algum tipo de hardware ou material em abril (especialmente na época em que o embaixador sírio sugeriu que os S-300s haviam sido entregues) que envolvia o descarregamento de vários navios de carga sob o manto, um gás que mascarava o processo de descarga e impedia a vigilância por satélite. Acreditamos na idéia de que os S-300s estão realmente presentes na Síria em um nível maior do que o que foi admitido publicamente pelos russos.

Relacionamento da Rússia com Israel – Adversário, Sell-out ou Pragmático?

A questão sobre o relacionamento da Rússia com Israel e a influência do lobby israelense sobre o governo russo é talvez o aspecto mais controverso de todo este caso, particularmente na mídia alternativa, onde alguns afirmam que Putin é um guerreiro secreto contra o sionismo e Israel e mestre 5d xadrez, outros alegando que Putin vendeu a Síria rio abaixo, e outros ainda sustentam que Putin é apenas um pragmático.

O analista político Andrew Korybko parece acreditar que Putin está secretamente tentando forçar a Síria a comprometer a “federalização” e o enfraquecimento da estrutura governamental a fim de evitar uma guerra regional ou possivelmente mundial. Como ele escreve em seu artigo, “ poderia ser mais claro? A Rússia está “incentivando” a Síria a “comprometer-se” agora! ”Para o  Eurasia Future ,

A Cúpula Putin-Netanyahu no Dia da Vitória realmente mudou tudo, e a Rússia não tem mais vergonha de mostrar ao mundo seu desejo de “equilibrar” “Israel” e o Irã na Síria.

Não poderia ficar mais claro – a Rússia está sem dúvida “exortando” a Síria a “comprometer” uma chamada “solução política” para a sua crise de longa data, e fazê-lo o mais rápido possível, a fim de evitar maior guerra do Oriente Médio. A inovadora Cúpula Putin-Netanyahu, que aconteceu há alguns dias em Moscou, no Dia da Vitória, foi confirmada por dois bombardeios “israelenses” da Síria dentro de um período de 24 horas, tudo seguido pela  Rússia se recusando a vender S-300s para a Síria . Não há outra maneira de analisar isso do que ver o que realmente é, que é a Rússia utilizando vários meios para “exortar” a Síria a “comprometer” sua posição até agora recalcitrante em se recusar a fazer progressos tangíveis na adaptação do documento  escrito russo de 2017. “Rascunho de constituição” para “descentralização” (e possivelmente até “ federalização ”) e “cumprir” com Moscou e outros “pedidos” para iniciar a “retirada gradual” da elite do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã (IRGC) e seus aliados do Hezbollah da República Árabe .

Flip-flopping súbito ou cumprimento do cenário?

A rapidez com que a Rússia mudou pode ter surpreendido muitos observadores da Alt-Media, mas isso foi apenas porque muitos deles sofreram  lavagem cerebral pelo dogma da comunidade  que a Rússia é “contra” Israel e supostamente em algum tipo de “cruzada anti-sionista”. ”, O que definitivamente não é. Em vez disso, a Rússia e o “Israel” são verdadeiramente aliados e os acontecimentos dos últimos dois dias provam isso. Dito isso, só porque a política externa russa parece (palavra-chave) ser “pró-israelense” não o torna “anti-iraniano”, pelo menos não como Moscou a concebe. Em vez disso, Moscou acredita que está cumprindo sua grande ambição geoestratégica de se tornar a suprema força de “equilíbrio” na Eurásia do século 21, para o qual está desempenhando um  papel globalmente insubstituível. de impedir que a atual guerra israelense-israelense por procuração na Síria se transforme em uma convencional convencional em todo o Oriente Médio.

. . . .

A contradição entre a abordagem “maximalista” da Síria em querer libertar “cada centímetro” do seu território (que é o seu direito soberano e legal) e a Rússia “pragmática” em reconhecer a impossibilidade desta realidade e recusar envolver-se militarmente no avanço destes os planos (que correspondentemente incluiriam a remoção forçada dos membros da OTAN Turquia e os EUA da República Árabe) levaram a um “dilema estratégico” entre os dois parceiros, por meio do qual Damasco pretende arrastar os pés e adiar para evitar o político (“novo”. constituição ”) e militar (“ retirada gradual ”do IRGC e do Hezbollah)“ compromissos ”que a“ solução ”de Moscou implica. A Rússia considera que a Síria, informalmente, tomou a decisão de evitar comprometer-se com qualquer um desses dois meios prospectivos interligados para resolver a crise,

Em busca de seu objetivo pacificador, fazer com que a Síria “comprometa” os termos que a Rússia presumivelmente apresentou para evitar a escalada da guerra entre israelenses e israelenses dentro do país, a ponto de se tornar uma guerra convencional por todo o país. Na região, Moscou aparentemente decidiu enviar mensagens simbólicas muito fortes a Damasco para que ele saiba o quanto isso é sério. Os sinais mais poderosos que enviaram ondas de choque através da Alt-Media e provavelmente também das comunidades diplomáticas globais vieram da Cúpula Putin-Netanyahu e da passiva aceitação russa do mais recente ataque de Israel contra o que Tel Aviv alegou serem unidades iranianas no sul da Síria. . Além disso,

Referindo-se ao título desta análise, não poderia ficar mais claro que a Rússia está “instando” a Síria a “comprometer-se” o mais rapidamente possível, embora seja incerto se as últimas mensagens de Moscou levarão Damasco a “cumprir” ou se continue cavando em seus calcanhares para resistir a toda “pressão” internacional para fazê-lo. O tempo está se esgotandoNo entanto, porque “Israel” sinalizou que ficou sem paciência com este “jogo” e utilizará todos os meios à sua disposição para remover o Irã e o Hezbollah da Síria de uma vez por todas, contando como será o apoio aberto dos EUA e do Golfo. juntamente com o apoio implícito da Rússia. O envolvimento passivo de Moscou nessas medidas de “contenção” é um verdadeiro fator de mudança e altera drasticamente a dinâmica estratégica da guerra israelense-israelense na Síria, tornando mais provável que as chances mudem decisivamente em favor de Tel Aviv. tempo a menos que Damasco “feche um acordo” e congele o estado de coisas antes que fique pior do que já é.

Isso levanta a questão sobre a escaramuça em si. Para ser claro, o Irã não estava envolvido, apesar dos relatos esmagadores da grande imprensa ocidental. A escaramuça começou quando Israel lançou mísseis contra a aldeia síria de Ba’ath, localizada no Golã Ocupado, e a Síria respondeu não apenas removendo alguns desses mísseis, mas disparando contra as posições israelenses. Israel então lançou bombardeios contra a Síria contra o que alega serem posições militares iranianas. Embora os sistemas de defesa antimísseis sírios tenham feito um ótimo trabalho ao remover mísseis israelenses, a Rússia não interveio, muito provavelmente por um desejo de ficar de fora dos conflitos israelo-iranianos e não para inflamar ainda mais as tensões. A Rússia também não gostaria de ser forçada a “escolher” entre Israel ou o Irã no impulso do momento, derrubando jatos israelenses e perdendo um “aliado” e “parceiro” em Israel. Também pode ser verdade que a Rússia está disposta a permitir que o Irã tenha tantos acessos quanto Israel está disposto a dar, devido ao fato de que o Irã está expandindo sua influência no país. A Rússia pode achar que a perda de vidas e materiais pode começar a encorajar o Irã a voltar para casa, reduzindo a complicação das relações internacionais entre ela mesma e a Síria, assim como a si mesma e a Israel.

Essa falta de defesa das posições síria e iraniana tem sido interpretada como uma “luz verde” russa do ataque, especialmente desde que Netanyahu se reuniu com Putin em Moscou horas antes da greve tanto da grande imprensa quanto de uma parte da mídia alternativa.

As declarações de Netanyahu  após a reunião foram  mais otimistas,  sugerindo que a Rússia não iria interferir ou bloquear os ataques de rotina de Israel na Síria. “Dado o que está acontecendo na Síria neste exato momento, há uma necessidade de assegurar a continuação da coordenação militar entre o exército russo e as Forças de Defesa de Israel. . . . . . Em reuniões anteriores, dadas as declarações que foram supostamente atribuídas ou feitas pelo lado russo, elas deveriam ter limitado nossa liberdade de ação ou prejudicado outros interesses e isso não aconteceu, e eu não tenho base para pensar que desta vez será diferente “, disse ele. O lobby israelense, ou” um longo cortejo israelense de sensibilidades russas “,  foi creditado com essa suposta decisão de Putin e, notadamente, Israel não se juntou aos países ocidentais na imposição de mais sanções ao refinado caso “Skripal”, que Israel estava mais do que disposto a apontar. Também notável é o fato de que os Estados Unidos não responderam com sanções a Israel por ignorar seus ditames.

Esta possível “iluminação verde” do ataque por parte dos russos foi denunciada  ad nauseam  na grande imprensa. Se é verdade, então o fato de que a Rússia concordaria com um ataque tão massivo – o maior ataque israelense à Síria desde 1974 – é uma grande preocupação em termos do compromisso da Rússia com a Síria.

Mas há outra possibilidade que poucos discutiram. Whitney Webb, da  Mint Press News,  escreve em seu artigo: “ Netanyahu está jogando um jogo de xadrez geopolítico para conduzir uma cunha entre a Rússia e a Síria? 

De fato, antes das greves, havia mais ou menos um consenso de que Israel estava cada vez mais desesperado porque seu envolvimento no conflito sírio não estava indo bem.

Poderia essa nova narrativa da Rússia se aproximar de Israel e se distanciar da Síria seria um ato desesperado de Israel para criar uma impressão de que agora ela tem a vantagem?

Webb continua escrevendo ,

Embora os relatórios sobre a reunião Putin / Netanyahu certamente sugiram que Putin tenha aprovado as greves israelenses de antemão, informações de fontes locais e analistas independentes sugerem que a narrativa – baseada unicamente nos comentários pós-reunião de Netanyahu – foi em grande parte imprecisa. Como notou o jornalista  Elijah Magnier , o encontro com Netanyahu foi muito mais tenso do que o descrito pela maioria dos meios de comunicação, com Putin expressando desdém pelo  bombardeio de Israel ao T4 Airbase da Síria  no início de abril, a apenas 50 metros de uma posição militar russa.

Informações de fontes dentro da Síria e do Exército Árabe Sírio também ofereceram contra-narrativas que rejeitam a noção de que Putin “ilumina” as greves de Israel na Síria.  Essas fontes  alegaram que os jatos israelenses, que participaram da greve, usaram um sinal de transponder dos EUA para se passar por caças americanos. Dado que as forças sírias e russas estão sob ordens para não disparar em jatos que transmitem sinais de transponders dos EUA – na esperança de evitar um conflito mais amplo – este artifício  teria permitido que  aviões israelenses voassem para a Síria através de seu aliado Jordan com pouco incidente.

No início deste mês, uma  fonte  da Força Aérea dos EUA na Síria informou que os jatos israelenses usavam sinais de transponders nos EUA para se mover livremente no espaço aéreo sírio, sugerindo que a tática havia sido usada por Israel antes dos ataques de quinta-feira passada.

Se for verdade, isso significaria que é altamente improvável que Putin “ilumine” qualquer coisa, já que não havia como saber que esses jatos usando sinais de transponder dos EUA não eram de origem dos EUA e porque permitir que os jatos usassem esses sinais ameaçaria o sinal. entendimento entre as forças armadas dos EUA e da Rússia, um risco que Putin provavelmente não tomaria.

Isso significaria que Israel deliberadamente colocaria em risco o entendimento entre as forças dos EUA e da Rússia de respeitar as rotas de voo de seus respectivos caças, o que poderia ter conseqüências perigosas, pois iria corroer a confiança que serviu de base para esse entendimento. Fontes do Exército Árabe Sírio  também sugeriram  que Netanyahu aprovasse o uso de transponders norte-americanos antes de seu encontro com Putin, dando às próximas greves israelenses a aparência de que foram aprovadas por Putin e semeando desconfiança entre Rússia, Síria e Irã.

Continuando com sua discussão sobre a possibilidade de que Israel esteja tentando semear as sementes do engano entre a aliança síria, russa e iraniana, escreve Webb,

Se a alegada “iluminação verde” da Rússia foi um estratagema intencional da parte de Netanyahu para espalhar desconfiança por meio da aliança fundamental entre Rússia, Síria e Irã, se não houver precedentes, como Netanyahu é conhecido por recorrer a táticas similares, incluindo sua  recente apresentação  sobre o chamado “Arquivo Atômico” do Irã, onde ele apresentou informações antigas sobre as supostas ambições nucleares do Irã como novas provas inovadoras. De fato, toda a base para a narrativa da “luz verde” veio exclusivamente dos comentários de Netanyahu, combinados com o momento da greve, que ocorreu poucas horas depois que Putin e Netanyahu se encontraram.

Israel deve ganhar significativamente por fomentar a desconfiança entre a Rússia e a Síria. Como a guerra de procuração financiada por estrangeiros visando o governo liderado por Assad na Síria  fracassou , enfraquecer a aliança mais crítica de Assad ao fazer Putin parecer ter sido cúmplice de um grande ataque aéreo israelense contra bases do Exército Sírio certamente beneficiaria o governo israelense. Até o próprio Assad  observou  que a Rússia deve agradecer em grande parte por “salvar” o país dos esforços de mudança de regime nas mãos de governos estrangeiros e seus representantes. Se essa aliança enfraquecesse, isso daria a Israel, cujo ministro da Defesa há apenas uma semana falou em “ liquidar ” o governo sírio, uma nova abertura.

A aparente influência de Israel sobre Putin também distrai de outras notícias embaraçosas que surgiram como resultado de seu ataque à Síria, como o aparente fracasso de seu   sistema de defesa antimísseis Iron Dome, muito criticado,  mas  muitas vezes disfuncional , que  conseguiu  derrubar apenas quatro dos Vinte mísseis sírios foram lançados nas colinas de Golan ocupadas por Israel. Em contraste, o sistema de defesa antimísseis de 30 anos da Síria derrubou  mais da metade  dos 70 mísseis lançados por Israel em Damasco e arredores.

O governo israelense tem  tido o cuidado  de impedir a proliferação de imagens ou informações que mostrem os danos causados ​​pelos 16 mísseis sírios que aterrissaram nas colinas de Golan, em vez de  afirmar publicamente  que eliminou a “ameaça iraniana” (isto é, a presença) na Síria.

Israel, sempre pronto a apontar como seus vizinhos estão aterrorizando-o e ameaçando-o, afirmou agora que “eliminou a ameaça iraniana”, sinalizando para alguns que Israel não está preparado para ir mais longe em um futuro próximo. No entanto, com o apoio do maior valentão do mundo, os Estados Unidos, Israel também pode estar agindo enganosamente a esse respeito também. Sabendo que os EUA virão correndo para sacrificar tanto sangue e tesouro americano quanto necessário para defendê-lo, Israel está tão encorajado quanto antes.

Mas a hesitação de Putin em dar à Síria S-300 (se, de fato, a Síria não as tiver) também pode estar enraizada no pragmatismo e na falta de necessidade aparente. Como Tony Cartalucci escreve em seu artigo “ Israel Isca o Gancho. A Síria vai morder? 

Uma realidade cínica permanece quanto ao porquê. A guerra de Israel contra o Líbano em 2006, conduzida com amplo poder aéreo – não conseguiu atingir nenhum dos objetivos de Israel. Uma invasão terrestre abortada no sul do Líbano resultou em uma derrota humilhante para as forças israelenses. Enquanto grandes danos foram causados ​​à infra-estrutura do Líbano, a nação e, em particular, o Hezbollah, se recuperou mais forte do que nunca.

Da mesma forma, na Síria, ataques aéreos israelenses e ataques com mísseis não farão nada por conta própria para derrotar a Síria ou mudar a fracassada fortuna do Ocidente em direção à mudança de regime. Eles servem apenas como um meio de provocar uma retaliação suficiente para que o Ocidente cite como casus belli uma operação muito mais ampla que poderia afetar a mudança de regime.

Tentativas de colocar cunhas entre a aliança sírio-russa-iraniana estão em andamento. Afirma que a recusa da Rússia em retaliar após os ataques dos Estados Unidos a Israel ou sua recusa em fornecer à Síria defesas aéreas mais modernas tentam retratar a Rússia como fraca e desinteressada no bem-estar da Síria.

O fato é que uma retaliação russa abriria as portas para um possível conflito catastrófico que a Rússia talvez não possa vencer. A entrega de sistemas de defesa aérea mais modernos para a Síria não mudará o fato de que os ataques EUA-Israel não conseguirão alcançar objetivos tangíveis com ou sem tais defesas. Sua entrega, no entanto, ajudará a aumentar ainda mais as tensões na região, não as gerenciando ou eliminando.

Porque a Síria já ganhou

A Síria e seus aliados eliminaram as forças de procuração extensivas que os EUA e seus aliados armaram e financiaram para derrubar o governo sírio a partir de 2011. Os remanescentes dessa força de procuração se apegam às fronteiras da Síria e em regiões que os EUA e seus aliados estão ocupando provisoriamente.

Se o status quo do conflito for mantido e a presença da Rússia mantida na região, essas forças substitutas não serão capazes de reagrupar ou recuperar o território que perderam. Em essência, a Síria ganhou o conflito.

De fato, seções da Síria estão agora sob o controle da ocupação de exércitos estrangeiros. A Turquia controla seções no norte da Síria e os Estados Unidos estão ocupando território a leste do rio Eufrates. Enquanto a integridade territorial da Síria é essencial – a Síria estará melhor posicionada para retomar este território daqui a alguns anos, do que é no momento. Manter o status quo e evitar que o conflito aumente é a principal preocupação.

Nos próximos anos – dentro deste status quo – o equilíbrio global de poder só se afastará mais do favor da América. Quando isso acontecer, a Síria terá uma oportunidade muito melhor de recuperar seu território ocupado.

O anzol atraído a que se refere Cartalucci é o plano estratégico dos Estados Unidos, desenvolvido pelo instituto de pesquisa corporativo-financeiro, The Brookings Institution, para criar uma “guerra de múltiplas frentes” na qual a pressão é exercida sobre a Síria e / ou o plano para provocar uma resposta iraniana que seria usada para justificar uma invasão militar israelense ou americana.

Em seu artigo de 2012, “ Avaliando Opções para a Mudança do Regime ”, Brookings escreveu que o papel de Israel, particularmente no Golã, é pressionar a Síria e criar uma “guerra de múltiplas frentes”.

Os serviços de inteligência de Israel têm um forte conhecimento da Síria, bem como ativos dentro do regime sírio que poderiam ser usados ​​para subverter a base de poder do regime e pressionar pela remoção de Asad. Israel poderia postar forças em ou perto das colinas de Golan e, ao fazê-lo, poderia desviar as forças do regime da supressão da oposição. Essa postura pode causar temores no regime de Asad de uma guerra de múltiplas frentes, particularmente se a Turquia estiver disposta a fazer o mesmo em sua fronteira e se a oposição síria estiver sendo alimentada com uma dieta constante de armas e treinamento. Tal mobilização talvez pudesse persuadir a liderança militar da Síria a expulsar Asad para se preservar. Defensores argumentam que essa pressão adicional poderia fazer a balança cair contra Asad dentro da Síria, se outras forças estivessem alinhadas corretamente.

Em relação ao Irã, Brookings escreveu em seu artigo “ Qual caminho para a Pérsia? Opções para uma nova estratégia americana rumo ao Irã ” ,

A verdade é que todos estes seriam casos desafiadores para fazer. Por essa razão, seria muito mais preferível se os Estados Unidos pudessem citar uma provocação iraniana como justificativa para os ataques aéreos antes de lançá-los. Claramente, quanto mais escandalosa, mais mortal e mais improvável a ação iraniana, melhor será para os Estados Unidos. É claro que seria muito difícil para os Estados Unidos incitarem o Irã a fazer tal provocação sem que o resto do mundo reconheça esse jogo, o que o enfraqueceria. (Um método que teria alguma possibilidade de sucesso seria aumentar os esforços secretos de mudança de regime, na esperança de que Teerã retaliasse abertamente, ou mesmo semi-abertamente, o que poderia então ser retratado como um ato não provocado de agressão iraniana.)

Conclusão

No final das contas, os interesses de Putin são essencialmente interesses russos. Putin quer ver o fim do cerco da Rússia e o isolamento econômico imposto pelo Ocidente. Putin não quer ver o aliado estratégico da Rússia destruído, mas Putin também negociou seus próprios acordos com o governo sírio, que não apenas vêem bases russas e portos estabelecidos no país, mas também direitos de mineração para empresas russas. Foi um acordo feito exatamente no momento em que Assad não pôde recusar. Quer Putin tenha ou não sentimentos pessoais sobre o destino do povo sírio, a Rússia entrou no campo da Síria porque os interesses da Rússia consideraram necessário a partir de uma perspectiva russa. Não se engane, a Rússia está fora dos interesses da Rússia, não da Síria. Isso não é uma crítica.

Com tudo o que foi dito, no entanto, é inegável que a Rússia agiu como o salvador da Síria ao entrar no país e ajudou o governo a libertar o território de terroristas apoiados pelo Ocidente. Ainda mais, a Rússia tem sido um impedimento para os Estados Unidos, que tentou lançar invasões militares diretas da Síria em numerosas ocasiões.

No entanto, a Rússia não está interessada em ver as tensões regionais agravadas simplesmente porque torna as águas mais agitadas para a sua própria frota. Assim, a Rússia não está em alguma cruzada anti-Israel. Ele está apenas procurando manter a estabilidade na região e, ao mesmo tempo, manter e impulsionar o comércio com todas as partes e estabelecer um equilíbrio de poder mais equitativo no cenário mundial, juntamente com os Estados Unidos e a China. É por isso que a Rússia se opôs ao ataque não provocado de Israel contra alvos militares sírios, ao mesmo tempo em que nada diz sobre seus ataques às posições militares iranianas. É também por isso que, apesar de Israel e Síria serem inimigos mortais, a Rússia impulsionou seu comércio com Israel.

No futuro, procure a Rússia para continuar a fazer o que puder para ajudar Assad em sua tentativa de retomar o país, evitando a Terceira Guerra Mundial e um confronto com Israel. Embora seja tentador tornar-se emocional e desejar um pouco de justiça ou, pelo menos, uma pequena vingança, Putin continuará a permitir que cabeças mais frias e mais inteligentes prevaleçam. Ele também vai deixar os interesses russos assumirem a prioridade máxima e pode haver uma época em que os interesses russos e os interesses sírios não necessariamente se alinharão. Para o bem da Síria, esperamos que essa divisão possa ser facilmente superada.

*

Brandon Turbeville escreve para Activist Post –  arquivo de artigo aqui  – Ele é o autor de sete livros,  Codex Alimentarius – O fim da liberdade de saúde ,  7 conspirações reais ,  cinco sentido de soluções e  despachos de um dissidente, volume 1  e  volume 2 ,  The Road to Damasco: O ataque anglo-americano à Síria,  a diferença que faz: 36 razões pelas quais Hillary Clinton nunca deveria ser presidente e  resistir ao império: o plano para destruir a Síria e como o futuro do mundo depende do resultado . 


Be Sociable, Share!

URL curta: http://navalbrasil.com/?p=258308

Publicado por em maio 21 2018. Arquivado em 4. Você pode acompanhar quaisquer respostas a esta entrada através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta, ou trackbacks a esta entrada

Deixe uma Resposta

CLIQUE ACIMA PARA RECEBER COMENTÁRIOS POR E-MAIL. ATENÇÃO: AO COMENTAR, UTILIZE UM E-MAIL ÚTIL - COOPERE COM NOSSO TRABALHO.

CLIQUE SOBRE AS NOTÍCIAS